Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-3381/2023[77-2050/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

защитника-адвоката Рудневой Ю.В.

потерпевшей Ш.Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Николая Владимировича на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Рудневой Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей Ш.Н.А, посредством видеоконференцсвязи, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года, Медведев Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Медведеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Медведеву Н.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания Медведева Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ 28 сентября 2021 года и 29 сентября 2021 года и время содержания под стражей с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года в отношении Медведева Н.В. не обжаловался.

Медведев Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 сентября 2021 года в период с 19.00 до 21.00 часов в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев Н.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости, необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов; в ходе допроса потерпевшая Ш.Н.А. оговорила его, дала неправдивые показания, охарактеризовав его с отрицательной стороны, в частом употреблении им спиртных напитков, агрессивности, грубости, неоднократном избиении М.З.Р, боязни его детей; вину свою полностью признает, раскаивается в содеянном, произошедшее, по его мнению, случилось из-за внезапно возникшей ссоры, поскольку потерпевшая М.З.Р. часто употребляла спиртные напитки, а также, в тот день была в алкогольном опьянении, неопрятном внешнем виде, нецензурно выражалась; показания несовершеннолетних свидетелей М.Е.Н. и М.Н.Н. подтверждают его показания, полностью опровергают показания потерпевшей, пояснили, что конфликты происходили из-за употребления М.З.Р. алкогольных напитков; согласно характеристике участкового, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало; суд в приговоре дал оценку доводам только стороны обвинения, принял сторону потерпевшей, тогда как доводы стороны защиты были необоснованно опровергнуты, не принято во внимание необъективное расследование уголовного дела, с обвинительным уклоном и нарушением законодательства РФ.

Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, предлагает оставить приговор в отношении осужденного Медведева Н.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности Медведева Н.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть М.З.Р, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается признательными показаниями осужденного Медведева Н.В, показаниями потерпевшей Ш.Н.А, свидетелей Д.Е.А, Ч.А.В, В.В.В, оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей М.Е.Н, М.Н.Н, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Кроме того, вина Медведева Н.В. подтверждается материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей М.З.Р. и причине ее смерти.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, положенных в основу приговора, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшей Ш.Н.А, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей Ш.Н.А. осужденного, в материалах дела не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Медведева Н.В, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Каких-либо оснований полагать, что суд дал оценку только доводам стороны обвинения, принял сторону потерпевшей, уголовное дело расследовано необъективно и рассмотрено судом с обвинительным уклоном, не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в данной части несостоятельны.

Наказание осужденному Медведеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву Н.В, суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Медведева Н.В, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание противоправного или аморального поведения, потерпевшей явившегося поводом для преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Решение суда о назначении Медведеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Медведеву Н.В. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося в отношении Медведева Н.В. приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Медведева Н.В, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 марта 2022 года в отношении осужденного Медведева Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Медведева Н.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи