Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-3479/2023[77-2102/2023]

N 77-2102/2023

10 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Осипова Р.С, защитника-адвоката Екимова М.Н, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова Кирилла Игоревича на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, выслушав адвоката Екимова М.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об отсутствии оснований для изменения судебных решений, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2022 года

Маслов Кирилл Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. (штраф не оплачен);

- 23 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (к приговору от 26 июля 2021 года) к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей; постановлением от 04 августа 2022 года обязательные работы сроком на 250 часов заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 22 сентября 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое основное наказание в виде штрафа и частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 23 декабря 2021 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 20 000 руб, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Маслов К.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслов К.И. cчитает судебные решения несправедливыми в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места работы и источника дохода, устойчивых социальных связей, полагает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Считает, что наказание в виде лишения свободы назначено без учета характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится бабушка, имеющая заболевания. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения отменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу Маслова К.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Маслов К.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Маслов К.И, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Маслова К.И. квалифицированы правильно.

Наказание Маслову К.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а именно: полное признание Масловым К.И. вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст бабушки, наличие у нее тяжелых заболеваний и оказание ей помощи.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маслова К.И. - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), у суда не имелось.

Из материалов дела следует, что факт совершения Масловым К.И. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. После задержания Маслов К.И. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 10).

При допросе в качестве подозреваемого Маслов К.И. свою вину признал и сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, после чего сел за руль автомобиля и поехал кататься по "адрес" (т. 1 л.д. 76-85).

При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маслова К.И, - активного способствования расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ), у суда не имелось.

Доводы жалобы осужденного о наличии постоянного места работы и источника дохода, устойчивых социальных связей, не влекут смягчение наказания, поскольку указанные обстоятельства не подлежат обязательному учету при назначении наказания и не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности осужденного либо совершенного им деяния.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в свое жалобе, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Маслову К.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров судом применены правильно.

По своему виду и размеру назначенное Маслову К.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Маслова К.И. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, мотивировал выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Маслова К.И. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 декабря 2022 года в отношении Маслова Кирилла Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маслова К.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья