Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3480/2023[77-2117/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденной Халецкой А.И, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Файзуллина М.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Халецкой А.И. на приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденной Халецкой А.И. и ее защитника Файзуллина М.Р, прокурора Осипова Р.С, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года

Халецкая Анна Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 29 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Самары Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 9 октября 2020 года Промышленным районным судом г. Самары Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 70 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 12 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы, наказание отбыто 29 апреля 2021 года;

- 29 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Самары Самарской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 марта 2022 года Промышленным районным судом г. Самары Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 29 июля 2020 года и 29 апреля 2021 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Халецкой А.И. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 2 марта 2022 года, окончательно Халецкой А.И. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Халецкой А.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Халецкой А.И. под стражей с 3 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Халецкая А.И. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (три преступления).

Преступления совершены в июле, октябре и декабре 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Халецкая А.И, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части произведенного зачета в срок наказания времени содержания под стражей. Считает, что с учетом требований п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет в срок наказания времени ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должен быть произведен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Халецкой А.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Халецкой А.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Халецкой А.И. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также совершения хищений из магазинов "Пятерочка"; показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представителя потерпевшего ФИО15; справках об исследовании и заключении экспертиз; других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, представителя потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Халецкой А.И. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Хлецкой А.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Халецкой А.И, страдающей рядом заболеваний, перенесенные осужденной травмы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также малолетнего ребенка, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде лишения свободы, наличия оснований для применения ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ), и отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное Халецкой А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Халецкой А.И. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания изменения приговора суда в отношении Халецкой А.И.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное судом за совокупность преступлений по правилам данной нормы закона, засчитывается отбытое наказание по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года (вопрос N 5), если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Данные требования судом нарушены.

Окончательное наказание по настоящему приговору Халецкой А.И. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 2 марта 2022 года.

При этом суд, указав в приговоре от 26 июля 2022 года о зачете в срок наказания в виде лишения свободы периода с 3 декабря 2021 года (даты избрания в отношении Халецкой А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день и включив в данный период отбытое Халецкой А.И. наказание по приговору от 2 марта 2022 года, не учел, что по приговору от 2 марта 2022 года часть данного периода - со 2 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу (15 марта 2022 года), осужденной зачтена в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня лишения свободы (т. 5 л.д. 189 - 195).

При данных обстоятельствах приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года в отношении Халецкой А.И. подлежит изменению путем зачета в срок наказания периода со 2 марта 2022 года до 15 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Других оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы Халецкой А.И. оснований для зачета в срок наказания с применением льготного коэффициента кратности иного периода содержания осужденной под стражей не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в случае осуждения лица за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года в отношении Халецкой Анны Игоревны изменить:

- период со 2 марта 2022 года до 15 марта 2022 года зачесть Халецкой А.И. в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Халецкой А.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи