Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3545/2023[77-1854/2023]

N 77-1854/2023

20 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Милидонова М.Г. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Советкина Д.М, суд кассационной инстанции

установил:

определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года выплачено вознаграждение адвокату Медведевой Л.Ю. в размере 10 750 рублей за счет средств федерального бюджета за осуществление в суде апелляционной инстанции по назначению защиты интересов осужденного Милидонова Михаила Геннадьевича.

Взысканы с осужденного Милидонова Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 750 рублей, уплаченные защитнику Медведевой Л.Ю. за участие при рассмотрении уголовного дела.

В кассационной жалобе Милидонов М.Г. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года. Считает, что вопрос о взыскании с него процессуальных издержек подлежал рассмотрению в отдельном судебном заседании с его участием, что сделано не было. Обращает внимание, что приговор суда первой инстанции был отменен апелляционным определением, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В последующем суд кассационной инстанции 15 июня 2022 года вновь отменил вынесенный приговор и направил дело на новое рассмотрение, что является основанием для отмены всех судебных решений, включая определение о взыскании процессуальных издержек. Просит освободить его от взыскания в порядке регресса процессуальных издержек, выплаченных адвокату Медведевой Л.Ю.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 года кассационная жалоба Милидонова М.Г. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Милидонова М.Г. и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 года, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, Верховным Судом Чувашской Республики 9 июня 2021 года в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Милидонова М.Г. по апелляционным жалобам адвоката Медведевой Л.Ю. и осужденного Милидонова М.Г, а также апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2021 года.

При производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в защиту осужденного Милидонова М.Г. осуществляла адвокат Медведева Л.Ю. в порядке ст. 50 УПК РФ по назначению суда.

В судебном заседании адвокат Медведева Л.Ю. обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 10 750 рублей за пять дней осуществления защиты осужденного Милидонова М.Г. в суде апелляционной инстанции, из расчета 2 150 рублей за день участия по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года обвинительный приговор от 5 марта 2021 года в отношении Милидонова М.Г. был отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию (т. 4 л.д. 180-189).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года разрешен вопрос о выплате адвокату Медведевой Л.Ю. 10 750 рублей из средств федерального бюджета за участие в суде апелляционной инстанции и взыскании с осужденного Милидонова М.Г. указанной суммы в качестве процессуальных издержек в доход государства (т. 4 л.д. 195).

Вместе с тем, принимая указанное решение, судебная коллегия не учла, что в связи с отменой обвинительного приговора и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Милидонов М.Г. утратил статус осужденного, что, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, исключало взыскание с него процессуальных издержек.

При данных обстоятельствах из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года подлежит исключению указание о взыскании с Милидонова М.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10 750 рублей, уплаченных защитнику за участие при рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года изменить - исключить указание о взыскании с Милидонова Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10 750 рублей, выплаченных защитнику за участие при рассмотрении уголовного дела.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу Милидонова М.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Родомакин