Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3546/2023[77-2101/2023]

N77-2101/2023

17 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Захарова А.Д, защитника-адвоката Мартыновой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Андрея Дмитриевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года.

Исследовав материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года

Захаров Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, судимый:

- 3 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 10 октября 2017 года освобождён с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 30 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 1 день;

- 28 июня 2019 года по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 1 дню лишения свободы;

-4 сентября 2019 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания7 октября 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Захарову назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Захаров признан виновным в тайном хищении имущества ИП ФИО6 на сумму 53 348 руб. 18 коп.; двух тайных хищений имущества ФИО14 Г.М. на сумму 3401 руб. и ФИО8 на сумму 2852 руб, совершенных с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения имущества ФИО12 С.Г. на сумму 11 960 руб, совершенного с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 18 мая, 1, 5, 6 июня 2022 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. предлагает судебные решения оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены решений суда в отношении Захарова.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Захарова, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Захаров в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства осужденному были разъяснены и понятны.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Захарова по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий осужденного как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд обоснованно исходил из реальной стоимости похищенного имущества, а также получаемого дохода и имущественного положения потерпевшей ФИО13.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, с учетом личности виновного, отягчающего наказание обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его матери, находящейся на иждивении Захарова.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.

Не согласиться с данными выводами не имеется оснований, поскольку назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для его изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебных решений в отношении Захарова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года в отношении Захарова Андрея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья