Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3646/2023[77-2208/2023]

N77-2208/2023

16 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Гридневой А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова Н.А. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года.

Выслушав мнение адвоката Гридневой А.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года

Воронов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 13 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 7 октября 2020 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, па основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 августа 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 3 февраля 2021 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию 6 августа 2021 года, - осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок отбывания наказания Воронову Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Воронова Н.А. под стражей с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Воронова Н.А. - без удовлетворения.

Воронов Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 5 часов 00 минут 20 апреля 2022 года до 13 часов 00 минут 8 мая 2022 года в г. Мариинский Посад Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Воронов Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является чрезмерно суровым. На основании изложенного просит снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. считает, что законные основания для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного Воронова Н.А. - без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Воронова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Воронова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Воронова Н.А, данными им в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, полностью признавшего свою вину; показаниями представителя потерпевшего ООО ВМ" - К.А.К. свидетелей Г.Э.Ю, Я.А.П, П.Д.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; протоколами проверки показаний на месте, явки с повинной и иными протоколами следственных действий, а также другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Воронова Н.А основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначая Воронову Н.А наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее судим, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по категории "административный надзор", по месту отбывания наказания ФКУ ИК N4 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из приговора следует, что суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: явку с повинной, признание Вороновым Н.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронического заболевания "Гепатит С".

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, не находит их и кассационная инстанция.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд обосновано признал рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновного, суд, справедливо не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Воронову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Воронову Н.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года в отношении Воронова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -