Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-3755/2023[77-2090/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, судей Вышутиной Т.Н. и Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав прокурора Ганину Т.Н. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2022 года

Соловьев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Соловьева М.Н. под стражей с 18 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Соловьев М.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что суд необоснованно применил к осужденному Соловьеву М.А. положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающие возможность зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, которые на него в силу прямого запрета, установленного в ч.3.2 ст.72 УК РФ, не распространяются, поскольку он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

Просит приговор отменить в части зачета времени содержания Соловьева М.А. под стражей в срок лишения свободы, передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Соловьева М.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена по результатам полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела.

Изложенные в приговоре выводы о виновности осужденного основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, в том числе полученных на предварительном следствии показаниях самого Соловьева М.А, в которых он не отрицал приобретение наркотического средства и его хранение до задержания сотрудниками полиции; показаниях свидетеля З.Д.Р, который был очевидцем совершения Соловьевым М.А. преступления; показаниях свидетеля К.А.А, согласно которым при задержании и личном досмотре у Соловьева М.А. обнаружено наркотическое средство; протоколе личного досмотра, заключении эксперта и других доказательствах.

Причин не доверять положенным в основу приговора доказательствам, наличие у свидетелей оснований для оговора осужденного, как и признаков самооговора в показаниях Соловьева М.А. данных в присутствии защитника, суд не установил.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы в приговоре, и приведены мотивы, по которым суд принял доказательства, уличающие осужденного в преступлении, и отверг другие.

Существенных обстоятельств, которые бы могли повлиять на выводы суда, однако не были приняты во внимание судом, не усматривается.

Квалификация действий Соловьева М.А. соответствует установленным обстоятельствам преступления и является правильной.

Наказание Соловьеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, дал им надлежащую оценку, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными.

В данной части апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат отмене по доводам кассационного представления в части решения вопроса о зачете времени содержания Соловьева М.А. под стражей в срок лишения свободы, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как видно из приговора суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Соловьева М.А. под стражей в период с 18 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд оставил без внимания требования ч.3 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми указанные коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не подлежат применению в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания влечет необоснованное сокращение срока лишения свободы, что не отвечает принципам справедливости и целям уголовного наказания, предусмотренным ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не имел возможность устранить допущенную ошибку в силу ограничений, установленных ст.389.24 УПК РФ, в связи с отсутствием апелляционного повода для ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного Соловьева М.А. под стражей подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на рассмотрение в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 октября 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 13 декабря 2022 года в отношении Соловьева М.Н. в части решения вопроса о зачете времени содержания Соловьева М.А. под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи