Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-10180/2023[88-12179/2023]

Дело N 88-12179/2023

17.05.2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Эллада Интертрейд" на определение Санчурского районного суда Кировской области от 17.10.2022 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 10.01.2023 г. по гражданскому делу N 2-10/2022 по иску Гордеева Андрея Геннадьевича к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

решением Санчурского районного суда Кировской области от 11.07.2022г. с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Гордеева А.Г. взыскана стоимость транспортного средства в сумме 1 564 080 руб, неустойка в размере 400 000 руб, неустойка в размере 1% от стоимости ТС за каждый день просрочки с 01.10.2022г. по дату фактического его исполнения, убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара на сегодняшний день в размере 1 375 820 руб, неустойка за нарушение срока, отведенного на удовлетворение требований о возмещении убытков в виде разницы в стоимости автомобиля по договору купли-продажи и стоимости аналогичного автомобиля на сегодняшний день с 24.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 200 000 руб, неустойка в размере 1% от стоимости ТС за каждый день просрочки срока, отведенного на удовлетворение требований о возмещении убытков в виде разницы в стоимости аналогичного автомобиля на сегодняшний день с 01.10.2022г. по дату фактического его исполнения, компенсация морального вреда 15 000 руб, штраф 1 400 000 руб, в доход бюджета МО Санчурский муниципальный округ Кировской области взыскана госпошлина в размере 32 975 руб.

Не согласившись с указанным решением ООО "Эллада Интертрейд" подало апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что копия решения получена ответчиком лишь 01.09.2022г.

Определением Санчурского районного суда Кировской области от 17.10.2022 г, оставленным без изменения определением Кировского областного суда от 10.01.2023 г, в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Эллада Интертрейд" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Судами установлено, что резолютивная часть решения суда оглашена 11.07.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 г.

Копия решения суда направлена сторонам 20.07.2022г. (л.д.166, т.3), в том числе, ООО "Эллада Интертрейд" по адресу нахождения юридического лица: "адрес", и по месту регистрации представителя ответчика Мусорина А.А.: "адрес", конверт с судебной корреспонденцией получен ООО "Эллада Интертрейд" 11.08.2022г, представителем ответчика - 12.08.2022г. (л.д.201, 203, т.3).

Апелляционная жалоба подана ответчиком 30.09.2022 г.

Установив, что ответчик получил копию решения 11.08.2022г, в суд с апелляционной жалобой обратился только 30.09.2022г, то есть спустя более месяца со дня получения копии решения, каких-либо доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Данные выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы о том, что копия решения суда ответчиком получена только 01.09.2022г. противоречат находящимся в материалах дела доказательствам.

Как указано выше, копия решения суда направлена сторонам 20.07.2022г. (л.д.166, т.3), в том числе, ООО "Эллада Интертрейд" по адресу нахождения юридического лица: "адрес", и по месту регистрации представителя ответчика Мусорина А.А.: "адрес" конверт с судебной корреспонденцией получен ООО "Эллада Интертрейд" 11.08.2022г, представителем ответчика - 12.08.2022г. (л.д.201, 203, т.3).

16.08.2022г. в адрес участников процесса уже была направлена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Таким образом, копия решения суда, невступившего в законную силу, была получена ответчиком еще 11.08.2022г.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами первой и апелляционной инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Санчурского районного суда Кировской области от 17.10.2022 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 10.01.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эллада Интертрейд" - без удовлетворения.

Судья: А.В. Емелин