Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3910/2023[88-7777/2023]

Дело N 88-7777/2023

4 апреля 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022г. по гражданскому делу N 2-4457/2022 по иску Галимова Андрея Искандеровича к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.И. обратился в суд с иском к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022г, в удовлетворении ходатайства ООО "Компания Брокеркредитсервис" о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом при обращении в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском в качестве ответчика указан Уфимский филиал ООО "Компания БКС", адрес местонахождения: "адрес".

Пунктом 5 генеральных соглашений N30867/07у от 15 мая 2007г, N30892/07у от 14 июня 2007г, N41113/07у от 30 августа 2007г, заключенных ООО "Компания БКС" и Галимовым А.И, предусмотрено, что все споры и разногласия между ООО "Компания БКС" и клиентом, при не достижении согласия, передаются на разрешение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28, 29, 32 ГПК РФ, исходил из того, что условиями генеральных соглашений предусмотрено, что все споры и разногласия между ООО "Компания БКС" и клиентом, при не достижении согласия, передаются на разрешение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы ООО "Компания БКС" о согласовании между сторонами договорной подсудности со ссылкой на положения Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания БКС", в отсутствие доказательств того, что стороны пришли к бесспорному соглашению об изменении территориальной подсудности при заключении генеральных соглашений, в рамках которых возникли правоотношения между истцом и ответчиком, с учетом их содержания, принимая во внимание, что определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022г. отменено определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2022г. о возвращении настоящего искового заявления Галимова А.И. в связи с необоснованностью выводов о неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Выводы в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов