Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-3934/2023[88-10919/2023]

N 88-10919/2023

10 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения для детей дошкольного и младшего возраста Орловская начальная школа - детский сад "Ландыш" муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. по заявлению администрации муниципального района Архангельский район об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N2-187/2022 по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению для детей дошкольного и младшего возраста Орловская начальная школа - детский сад "Ландыш" муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Архангельский район об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 февраля 2022 г. по настоящему делу по иску прокурора Архангельского района Республики Башкортостан к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению для детей дошкольного и младшего возраста Орловская начальная школа - детский сад "Ландыш" муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан (далее - МОБУ НШ д.Орловка д/с "Ландыш"), администрации муниципального района Архангельский район об устранении нарушений правил пожарной безопасности, в обоснование указав следующее.

Исполнение решения в установленный срок до 1 сентября 2022 г. затруднительно, поскольку для устранения пожарной безопасности по восьми подведомственным учреждениям требуется 6 200 000 руб, данными финансовыми средствами администрация не располагает, так как указанные расходы не заложены в бюджет на 2022 г. Администрация обращалась в Министерство финансов Республики Башкортостан о выделении дополнительных средств из бюджета, однако в связи с условиями нестабильной экономической ситуации было отказано.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 18 февраля 2022 г. в срок до 1 сентября 2023 г.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе МОБУ НШ д.Орловка д/с "Ландыш" ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, указав, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда имелись.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 г. удовлетворены исковые требования прокурора Архангельского района Республики Башкортостан, в том числе, к МОБУ НШ д.Орловка д/с "Ландыш".

Суд обязал администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан выделить необходимые денежные средства для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности в срок до 1 сентября 2022 г.

Обязал МОБУ НШ д.Орловская д/с "Ландыш" после получения денежных средств устранить выявленные нарушения в срок до 1 сентября 2022г.

Решение вступило в законную силу и в настоящее время не исполнено.

10 августа 2022 г. судебным приставом - исполнителем Архангельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N N в отношении администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на ответчике.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, а также доказательства невозможности исполнения решения суда ответчиком не представлено, законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения у суда не имеется.

Кроме того, суды отметили, что неисполнение вступившего в законную силу решения суда об устранении нарушений правил пожарной безопасности и предоставление отсрочки исполнения данного решения повлечет нарушение противопожарной безопасности учебного заведения, что в свою очередь несет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних граждан.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Довод об отсутствии финансирования для исполнения решения суда не является исключительным обстоятельством и не может быть отнесен к обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами и которые могли бы повлиять на существо оспариваемых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. по заявлению администрации муниципального района Архангельский район об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N2-187/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения для детей дошкольного и младшего возраста Орловская начальная школа - детский сад "Ландыш" муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова