Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-5308/2023[88-10634/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тураевой Т.Е, Непопалова Г.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-808/2022 по иску Осиповой Кристины Николаевны к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 38 о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Осипова К.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 38 (далее - ГУ-МРО ФСС РФ Филиал N 38) о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, мотивируя следующим. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.11.2020г. установлен факт трудовых отношения между Осиповой К.Н. и ООО "Викмарт" в должности специалиста отдела управления созданных заказов в период с 01.11.2014г. по настоящее время. С работодателя взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полугора лет, за 18 месяцев, в размере 166 042, 37 руб. Данное пособие истице не выплачено до настоящего времени. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020г. ООО "Викмарт" признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. 30.11.2020г. Осипова К.Н. включена в реестр кредиторов ООО "Викмарт" второй очереди. 09.11.2021г. Осипова К.Н. обратилась в ГУ-МРО ФСС РФ Филиал N 38 с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, однако ее заявление не принято по причине непредставления работодателем необходимых для выплаты документов. С учетом уточнения исковых требований Осипова К.Н. просила взыскать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полугора лет за период с 02.12.2016г. по 02.06.2018г. в размере 166 042, 37 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2022 года с ГУ-МРО ФСС РФ Филиал N 38 в пользу Осиновой К.Н. взыскано пособие по уходу за ребенком - Осиповой В.М, 02.12.2016 года рождения, до достижения им возраста полутора лет за период с 02.12.2016г. по 02.06.2018г. в размере 166 042 руб. 37 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 ноября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (правопреемник ГУ-МРО ФСС РФ Филиал N 38) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, выражая своё несогласие с ними. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленных по делу судебных актов в виду следующего.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 02.12.2016г. у Осиповой К.Н. родилась дочь - Осипова В.М.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.11.2020г. установлен факт трудовых отношений Осиповой К.Н. с ООО "Викимарт" в должности специалиста отдела управления созданных заказов в период с 01.11.2014г. по настоящее время. С ООО "Викимарт" в пользу Осиповой К.Н. взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет - за 18 месяцев в размере 166 042, 37 руб.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020г, ООО "Викимарт" признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника ООО "Викимарт" назначен Рыжов А.С.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2022г, запись о ликвидации общества в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

Судом установлено, что до введения процедуры банкротства работодатель не выплатил Осиповой К.ГГ пособие по уходу за ребенком - Осиповой В.М, 02.12.2016 года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Разрешая заявленный спор и взыскивая с ответчика в пользу Осиповой К.Н. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности выплаты ООО "Викмарт", признанным несостоятельным (банкротом), пособия по уходу за ребенком в связи с недостаточностью денежных средств.

Взыскивая указанную сумму с ГУ-МРО ФСС РФ Филиал N 38 в пользу Осиновой К.Н, суд первой инстанции указал, что ответчиком не были представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Викмарт" имеет возможность выплатить спорное пособие.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды допустили двойное взыскание пособия за период с 02.12.2016г. до 09.02.2017г, поскольку за данный период истице выплачено пособие по беременности и родам, заслуживают внимания.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования в связи с материнством, права и обязанности субъектов, условия, размеры и порядок обеспечения пособиями граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию в связи с материнством, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006г. N 255-ФЗ).

Согласно с подпункта 6 части 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страхователи (организации) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ являются, в том числе: пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Из приведенных выше положений закона следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком и пособие по беременности и родам носят самостоятельный характер и представляют собой разные виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с часть 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу пункта 19 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком назначение и выплата указанных видов страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.11.2020г. при рассмотрении данного дела со ссылкой на статью 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.11.2020г, Осипова В.М. указывала, что получила в ООО "Викмарт" единовременную выплату за рождение ребенка и отпускные по беременности и родам, ей был оформлен отпуск по уходу за ребенком, но выплата пособий произведена не была.

Указанным заочным решением с ООО "Викмарт" в пользу Осиповой В.М. взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - за 18 месяцев в размере 166 042, 37 руб, исходя из расчета 9 224, 58 руб. за месяц.

Вместе с тем в решении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.11.2020г. не указано за какой период взыскана указанная сумма.

В настоящем деле Осипова В.М, уточнив исковые требования, просила взыскать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с 02.12.2016г. (дата рождения ребенка) по 02.06.2018г. (достижение ребенком полутора лет) в размере 166 042, 37 руб.

Задачей гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Осиповой В.М, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком (со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет); размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком; факт невыплаты указанного пособия ООО "Викмарт"; основания для взыскания с ответчика.

Суд первой инстанции не определили не установилназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из заявленных истицей требований, возражений на них ответчика и норм права, а также то, какой стороне надлежит их доказывать, не оценил имеющиеся по делу доказательства, как это предписывает процессуальный закон (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не исправил.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, так как они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 ноября 2022 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-808/2022 по иску Осиповой Кристины Николаевны к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 38 о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Г.Г. Непопалов

Т.Е. Тураева