Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5719/2023[88-8453/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семеновой Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 декабря 2022 г. исковое заявление Семеновой Г.В. возвращено.

В кассационной жалобе Семенова Г.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Семенова Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куликовой С.Г. в ее пользу расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 32 867 руб. 40 коп.

Мировой судья, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Куликова С.Г. с 21 июня 2022 г. зарегистрирована по адресу: "адрес", данный адрес не относится к территории судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, возвратил исковое заявление Семеновой Г.В.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

С такими выводами судов предыдущих инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления истец обратился в суд по месту жительства ответчика на том основании, что установить фактический адрес регистрации Куликовой С.Г. и определить подсудность ее искового заявления для нее не представляется возможным.

Указывает, что в суд апелляционной инстанции Семеновой Г.В. была представлена копия постановления ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13 сентября 2022 г, в котором указано, что должник Куликова С.Г. работает в ГБУЗ СО Кинель-Черкасская ЦРБ по адресу: "адрес". То есть исполнительное производство в отношении Куликовой С.Г. возбуждено и находится именно по месту ее фактического проживания - в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, откуда Семенова Г.В. до сегодняшнего дня получает перечисления из заработной платы Куликовой С.Г.

Кроме того, 13 октября 2022 г. Куликова С.Г. обратилась в Нефтегорский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ней об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о предоставлении комплекта ключей от квартиры, в котором в качестве своего адреса проживания указала адрес: "адрес".

Полагает, что ею представлено достаточно доказательств фактического проживания ответчика Куликовой С.Г. именно в г. Нефтегорске Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Указанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Куликова С.Г. была зарегистрирована по адресу "адрес", с 21 июня 2022 г. снята с регистрации в связи с выбытием по адресу: "адрес".

Вместе с тем, сведения о регистрации ответчика по указанному адресу "адрес" материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления нельзя признать законными.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Семеновой Г.В. приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, эти судебные постановления подлежат отмене, а материал по исковому заявлению Семеновой Г.В. подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 декабря 2022 г. - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка N 147 Нефтегорского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Е.С. Речич