Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-5838/2023[88-8939/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Петровой И.И, Тарасовой С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе кредитного потребительского кооператива "Содружество" на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2081/2022 по иску кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Яндайкиной В.О. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив "Содружество" (далее - КПК "Содружество", Кооператив) обратился в суд с иском к Яндайкиной В.О. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков, в обоснование указав следующее.

В период с 29 декабря 2005 г. по 3 августа 2017 г. ответчик Яндайкина B.O. являлась членом Кооператива, общим собранием членов которого в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 г. принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017г, за счет дополнительных взносов членов кооператива. В соответствии с утвержденной Правлением Кооператива методикой, размер дополнительного взноса Яндайкиной В.О. на покрытие убытков составляет 131 464, 93 руб, требование об оплате которого от 17 августа 2018 г. ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил основание иска, указав, что решение о покрытии убытков Кооператива в форме дополнительного взноса его членов принято общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 г.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований КПК "Содружество" о взыскании с Яндайкиной В.О. дополнительных взносов на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленных протоколом от 28 марта 2022 г, в размере 131 464, 93 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

В кассационной жалобе КПК "Содружество" с учетом дополнений ставится вопрос об отмене судебных актов, принятых по делу, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, ссылается на неправильный вывод судами о правоотношениях сторон, дали неверную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

От Яндайкиной В.О. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить судебные постановления без изменения, а жалобу КПК "Содружество" - без удовлетворения.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, представленные ответчиком возражения на кассационную жалобу и отзыв Кооператива на возражения на кассационную жалобу, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с положениями устава КПК "Содружество", Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), именуемых "члены кооператива" посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств порядке, определенном уставом Кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В период с 29 декабря 2005 г. по 3 августа 2017 г. ответчик Яндайкина В.О. являлась членом (пайщиком) КПК "Содружество".

Согласно выписки из протокола N N Общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 г, на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Общее собрание решило покрыть образовавшийся по итогам финансового 2017 г. убыток Кооператива в сумме 30 354 110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в Кооперативе. Приведенным решением общего собрания Правлению Кооператива также поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Протоколом N N заседания правления КПК "Содружество" от 17 мая 2018 г. утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено произвести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 г. независимо от даты выхода ими в 2017 г. и пайщикам, вступившим в 2018 г. по состоянию на 15 мая 2018 г.

Произведя соответствующие расчеты, 17 августа 2018 г. Кооператив направил в адрес ответчика Яндайкиной В.О. уведомление об оплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за 2017 г. в размере 131 464, 93 руб. Это требование ответчик не исполнила.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Воронцова Д.В. к КПК "Содружество", решение общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом N N от 16 мая 2018 г, о покрытии убытка Кооператива в сумме 30 354 110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика признано недействительным.

28 марта 2022 г. общим собранием членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом N N, рассмотрены вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК "Содружество" от 16 мая 2018 г. (протокол N N), по результатам которого приняты решения, в том числе: по вопросу N N - об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Содружество" за 2017 г. с убытком в размере 45 176 479, 25 руб.; об утверждении аудиторского заключения от 13 апреля 2018 г. по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК "Содружество" по итогам его деятельности за 2017 г, подготовленного аудиторской организацией Обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Стандарт"; по вопросу N N - утвержден следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 г.: убытки Кооператива, понесенные им в течение 2017 финансового года, в размере 45 176 479, 25 руб. покрыть в части 2 800 179, 62 руб. за счет средств резервного фонда, в части 12 022 189, 59 руб. - за счет средств фонда развития, в части 30 354 110, 04 руб. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов Кооператива (пайщиков). В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК "Содружество", понесенного им в течение 2017 финансового года в сумме 30 354 110, 04 руб. за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов, утвержден размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом N 1 заседания Правления КПК "Содружество" от 17 мая 2018 г.

В соответствии с выпиской из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК "Содружество" по итогам деятельности за 2017 г. размер дополнительного взноса Яндайкиной В.О. определен в размере 131 464, 93 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", пришел к выводу о том, что Кооперативом не представлено доказательств наличия убытков по итогам 2017 финансового года, образовавшихся в период членства ответчицы в Кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов. Помимо этого, суд первой инстанции, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании дополнительного взноса за 2017 г, а доказательств уважительности причин пропуска такого срока в деле не имеется.

Оснований считать выводы судов об отказе в удовлетворении иска неправильными у кассационной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана правовая оценка, данные доводы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2081/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи И.И. Петрова

С.М. Тарасова