Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6441/2023[88-9504/2023]

N 88-9504/2023

26 апреля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Неугодникова В.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчика Крестьянского фермерского хозяйства "Агли" - Насретдинова ФИО10 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 по гражданскому делу N 2-6/2022 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Агли", Аглиуллину ФИО11, Аглиуллиной ФИО12, Аглиуллиной ФИО13, Ахмадуллиной ФИО14 о взыскании задолженности по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 исковое заявление АО "Россельхозбанк" к КФХ "Агли", Аглиуллину ФИО15, Аглиуллиной ФИО16, Аглиуллиной ФИО17, Ахмадуллиной Рите ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, выделено в отдельное производство в части требований банка к КФХ "Агли" о взыскании задолженности в размере 52 750 808 рублей 85 копеек, за период с 30.11.2017 по 18.02.2022 по кредитным договорам N от 02.12.2011, N от 22.02.2013, N от 22.02.2013, N от 26.04.2013, N от 30.04.2013, N от 30.10.2013, N от 15.12.2015, N от 27.06.2016 и передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022 отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе представитель КФХ "Агли" Насретдинов С.А. просил отменить апелляционное определение и оставлении в силе определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2022.

Считает, что поскольку истцом, определение суда первой инстанции в части выделения исковых требований в отдельное производство, не обжаловалось, а обжаловалось лишь в части передачи дела по подсудности, то суду надлежало отказать истцу в обжаловании определения в указанной части, поскольку данные требования взаимосвязаны, а правила передачи дела по подсудности не нарушены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление главы КФХ "Агли" Аглиуллина И.Н. об отзыве кассационной жалобы, в котором он просил вернуть кассационную жалобу в связи с отказом от жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд полагает возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление главы КФХ "Агли" Аглиуллина И.Н. об отказе от кассационной жалобы поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления ее без рассмотрения, предусмотренные статьей 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу представителя ответчика Крестьянского фермерского хозяйства "Агли" - Насретдинова ФИО19 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.Н. Неугодников