Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7205/2023[88-9591/2023]

Дело N88-9591/2023

25.04.2023г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Алпатова Андрея Александровича на решение мирового судьи судебного участка N96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.07.2022г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда Самарской области от 13.12.2022г. по гражданскому делу N2-1575/2022 по иску ТСН "Яшинский рынок" к Алпатову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Яшинский рынок" обратилось в суд с иском к Алпатову А.А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.07.2022г. исковые требования ТСН "Яшинский рынок" удовлетворены полностью: с Алпатова А.А. в пользу ТСН "Яшинский рынок" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 18 201, 60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 728, 06 рублей.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

В соответствии с ч.5 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

С учетом требования ст.123.2 ГК РФ, пунктом 3.4 Устава организации, предусмотрено, что Товарищество собственников недвижимости может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате общих расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 07.08.2007г. по 14.11.2019г. Алпатов А.А. являлся собственником нежилого помещения, площадью 21, 5 кв.м, расположенного по "адрес"

Согласно разделу 2 Устава ТСН "Яшинский рынок", утвержденного протоколом общего собрания N от 20.10.2015г, Товарищество создано, в том числе, для предоставления коммунальных услуг установленным законом лицам: заключены договоры с ЗАО "Дезинфекция и гигиена" на оказание услуг дератизации и дезинсекции, с ООО "Экостройресурс", ООО "Шмель" - на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с АО "ТЭК" - по оказанию услуг энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.10.2019г. кассиром ТСН "Яшинский рынок" от Алпатова А.А. принята денежная сумма в размере 35 000 рублей фактически в счет частичного погашения задолженности - недоимки по членским взносам, образовавшейся за период с января 2018 года по февраль 2019 года. При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения ТСН "Яшинский рынок" расходов по оплате госпошлины в размере 728, 06 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, однако, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.07.2022г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда Самарской области от 13.12.2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алпатова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова