Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-7859/2023[88-10183/2023]

Дело N 88-10183/2023

16 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОУД ТРАСТ-1115" на определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-467/2022 по иску Гарипова Артема Альфировича к обществу с ограниченной ответственностью "РОУД ТРАСТ-1115" о взыскании долга по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОУД ТРАСТ-1115" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-467/2022 по иску Гарипова АА. к ООО "РОУД ТРАСТ - 1115" о взыскании задолженности.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г, в удовлетворении заявления ООО "РОУД ТРАСТ-1115" отказано.

В кассационной жалобе ООО "РОУД ТРАСТ-1115" просит отменить судебные постановления как незаконные, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. исковые требования Гарипова А.А. к ООО "РОУД ТРАСТ-1115" о взыскании задолженности удовлетворены.

Мотивированное решение суда направлено ответчику ООО "РОУД ТРАСТ-1115" 12 июля 2022 г.

Копия решения суда получена ООО "РОУД ТРАСТ-1115" 21 июля 2022 г. согласно почтовому отслеживанию 45223072039553.

25 августа 2022 г. ООО "РОУД ТРАСТ-1115" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная корреспонденция получена 21 июля 2022 г, в которой не содержалось мотивированное решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г, о чем составлен акт вскрытия почтового отправления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. вручена ответчику 21 июля 2022 г. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об причин пропуска процессуального срока обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции с такими выводами нижестоящих судов согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, при отсутствии конкретного перечня уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Ответчиком копия решения суда получена 21 июля 2022 г, жалоба подана 25 августа 2022 г, с незначительным сроком пропуска на ее подачу (21 августа 2022 г. - воскресенье, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 22 августа 2022 г. - понедельник, срок на подачу жалобы пропущен на три дня). Кроме того, копия мотивированного решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. фактически была направлена ответчику только 12 июля 2022 г.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика, направленную волю и право ответчика на обжалование судебного акта, предоставленное действующим законодательством, у судов предыдущих инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "РОУД ТРАСТ-1115" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, иное свидетельствует о нарушении права ответчика на проверку законности и обоснованности принятого решения суда, которым спор разрешен по существу.

Поскольку указанные обстоятельства установлены, однако не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, заявленные ООО "РОУД ТРАСТ-1115" причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует признать уважительными, а состоявшиеся определения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы незаконными, в связи с чем они подлежат отмене, а процессуальный срок восстановлению, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "РОУД ТРАСТ-1115" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-467/2022 по иску Гарипова Артема Альфировича к обществу с ограниченной ответственностью "РОУД ТРАСТ-1115" о взыскании долга по защите прав потребителей.

Гражданское дело N 2-467/2022 направить в суд первой инстанции - Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Арзамасова