Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-8176/2023[88-10602/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Пияковой Н.А, с участием прокурора Тихоновой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Мусиной Лианы Фанавиловны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1697/2022 по иску Мусиной Лианы Фанавиловны к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении и признании его незаконным, признании недействительным пункта методики "Оплаты и стимулирования труда работников ООО "ЭСКБ", взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании годовой премии, взыскании процентов (компенсации) за задержку выплаты годовой премии, взыскании морального вреда и возмещении почтовых расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, пояснения истца Мусиной Л.Ф, возражения представителя ответчика ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по доверенности Низен А.Р, заключение прокурора Тихоновой Ю.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мусина Л.Ф. обратилась с заявлением об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2022 года, указывая, что при расчете неполученного заработка за время вынужденного прогула судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, вместо 380 рабочих дней указано 323 рабочих дня, соответственно сумма указана не верно. Кроме того, в дополнении к заявлению Мусина Л.Ф. судебной коллегией расчет среднего дневного заработка произведен без учета годовой премии, поэтому средний дневной заработок должен был составлять не 4 665, 52 руб, а 5 506, 58 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года в удовлетворении заявления Мусиной Л.Ф. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Мусиной Л.Ф. к ООО "ЭСКБ" о защите трудовых прав, по апелляционной жалобе Мусиной Л.Ф. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года, отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Мусиной Л.Ф, ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Истец Мусина Л.Ф. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по доверенности Низен А.Р. возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить определение без изменения, по доводам указанным в возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца Мусиной Л.Ф, возражения представителя ответчика ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по доверенности Низен А.Р, заключение прокурора Тихоновой Ю.В, полагавшей определение правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Мусина Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") о защите трудовых прав. Просила признать незаконным и отменить приказ об увольнении от 12 января 2021 года N N в связи с сокращением штата; восстановить ее на работе в прежней должности начальника группы контроля поступления денежных средств по ЮЛ Процессингового центра ООО "ЭСКБ", с установленным трудовым договором уровнем ИСН - 2, годовой премией, целевым процентом годовой премией в размере 20 % совокупного годового дохода; взыскать с ООО "ЭСКБ" в ее пользу компенсацию за вынужденный прогул с 13 января 2021 года, годовую премию за полностью отработанный 2020 год - 213 454 руб, денежную компенсацию за задержку выплаты премии за период с 13 января 2021 года по день фактического расчета, компенсацию морального вреда - 200 000 руб, почтовые расходы - 518, 64 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Мусиной Л.Ф. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2021 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Мусиной Л.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года отменено. Суд апелляционной инстанции постановилновое решение. Признал незаконным и отменил приказ ООО "ЭСКБ" от 12 января 2021 года N лс-6 об увольнении Мусиной Л.Ф. Восстановил Мусину Л.Ф. на работе в должности начальника группы контроля поступления денежных средств по ЮЛ Процессингового центра ООО "ЭСКБ" с 13 января 2021 года. Взыскал с ООО "ЭСКБ" в пользу Мусиной Л.Ф. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13 января 2021 года по 02 августа 2022 года - 1 208 650 руб, премию за 2020 год - 204 375, 57 руб.; компенсацию за задержку выплаты премии за 2020 год по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 13 января 2021 года по 02 августа 2022 года - 58 505, 91 руб, компенсацию морального вреда - 20 000 руб, почтовые расходы - 518, 64 руб. Взыскал с ООО "ЭСКБ" в пользу Мусиной Л.Ф. компенсацию за задержку выплаты премии за 2020 год по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 03 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 204 375, 57 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд взыскал с ООО "ЭСКБ" в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 858 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года апелляционное определение от 02 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "ЭСКБ" - без удовлетворения.

Обращаясь с заявление об исправлении арифметических ошибок, Мусина Л.Ф. не соглашается с расчетом компенсации заработка за время вынужденного прогула, считает, что расчет произведен не верно: вместо 323 рабочих дней вынужденного прогула, следовало учесть 380 дней, средний дневной заработок должен был составлять не 4 665, 52 руб, а 5 506, 58 руб, поэтому сумма к взысканию должна составлять не 1 208 650 руб, а 1 794 187, 44 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что такие доводы заявления Мусиной Л.Ф. с приведением расчета не содержат явных арифметических ошибок, поэтому в удовлетворении заявления Мусиной Л.Ф. об исправлении арифметических ошибок и дополнения к нему, отказал.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика, а также периоды, за которые подлежат взысканию денежные средства, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению судом в судебном заседании на основании исследования и оценки, представленных участниками процесса доказательств, заявленных истцом требований.

Несогласие истца с выводами суда о количестве дней вынужденного прогула, за которые истцу полагается компенсация и не включение иных сумм для расчета среднедневного заработка, не означает, что при изготовлении решения допущена арифметическая ошибка. Обратное будет являться нарушением положений статей 196, 198 и 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов в обоснование кассационной жалобы заявителем не приведено, все доводы сводятся к несогласию с принятым по делу апелляционным определением от 2 августа 2022 года, которым оспариваемые суммы были взысканы судом апелляционной инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года в кассационном порядке.

Удовлетворение заявления приведет к изменению содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года, что не допускается законом.

Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения, поскольку оно основано на правильном применении к спорным правоотношениям норм процессуального права, выводы мотивированы и подробно изложены в обжалуемом постановлении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусиной Лианы Фанавиловны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Н.А. Пиякова