Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-8280/2023[88-10614/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича на определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г. по заявлению Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Фасхутдинов Э.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав требование тем, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 г. по делу N 2-7/2019, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 г, исковые требования Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан к Фасхутдинову Э.В. о сносе самовольных построек удовлетворены. Постановлением от 13 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Альшеевского районного ОСП Гайфуллиной Л.Ф. возбуждено исполнительное производство, которому присвоен N Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 11 сентября 2019 г. N 2-7/2019 Альшеевским районным судом Республики Башкортостан.

С июля 2022 г. Фасхутдинов Э.В. не является собственником земельных участков, расположенных по "адрес" с кадастровыми номерами N, а также объекта недвижимости, расположенного по "адрес" с кадастровым номером N. По имеющимся документам собственник земельных участков Миниахметов Ф.Ф. продал вышеизложенные участки и недвижимость Ахмадуллину Р.Т.

В связи с чем, Фасхутдинов Э.В. просит прекратить исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г, в удовлетворении заявления Фасхутдинова Э.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной Фасхутдиновым Э.В, ставится вопрос об отмене указанных актов судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда РБ от 18 февраля 2019 г. по делу 2-7/2019 исковые требования Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан к Фасхутдинову Э.В. о сносе самовольных построек удовлетворены, Фасхутдинов Э.В. обязан снести за счет собственника: - временные некапитальные строения незавершенные строительством и нежилые здания по "адрес".

В удовлетворении исковых требований Фасхутдинова Э.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества: офисно-бытовое здание, расположенный по адресу: Алышеевский район, с. Раевский, ул. Молодежная 17Б, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фасхутдинова Э.Д. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2010 г. решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 43 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренный частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что фактов возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами для прекращения исполнительного производства в ходе рассмотрения дела не установлено, и заявителем не представлено.

Установлено, что на Фасхутдинова Э.В. возложена обязанность по сносу строений, как на лицо, которое их построило в нарушение закона. Несмотря на наличие обстоятельств смены собственников указанных земельных участков, оснований для освобождения заявителя от обязанности об их сносе, возложенной судом, в виде прекращения исполнительного производства, не имеется.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Как правильно указано судами, смена собственника в данном случае не влечет невозможности исполнения решения суда, поскольку допускает правопреемство и не освобождает ни прежнего собственника, ни нового собственника от сноса самовольно возведенных строений.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления районным судом не допущено, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

При вынесении определения всем имеющимся доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений судов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.К. Осипова