Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8322/2023[88-10567/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Кириченко А.Д, Тарасовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-2599/2022 по иску Коневского А.В. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о возложении обязанности производить ежемесячную выплату в возмещение вреда и ежегодную компенсацию за вред здоровью лицам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС с последующей индексацией, взыскании задолженности и суммы инфляционных убытков.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области Капелюшной А.С, действующей на основании доверенности от 21 февраля 2023 года, представителя Коневского А.В. Коневской Ю.А, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2021 года, заключение прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коневский А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о возложении обязанности производить ежемесячную выплату в возмещение вреда лицам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС за счет казны РФ в определенном размере с их последующей индексацией, взыскании задолженности, инфляционных убытков по компенсационным выплатам, возложении обязанности производить социальные выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью в возмещение вреда лицам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС за счет казны РФ в определенном размере с последующей их индексацией, о взыскании задолженности и суммы инфляционных убытков по компенсационным выплатам.

В обоснование требований истец указал, что с 15 июня 1986 года по 13 августа 1986 года он принимал непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Статус инвалида- чернобыльца истец получил в 1990 году, когда был признан инвалидом3 группы из-за заболевания, связанного с причинением вреда здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС. С 19 мая 2010 года истцу бессрочно установлена 2 группа инвалидности с 80% утратой профессиональной трудоспособности.

До 19 февраля 2021 года истец являлся жителем г. Димитровграда Ульяновской области, где и производились указанные выплаты. Выплата денежной компенсации возмещения вреда здоровью производилась в размере, исчисленном из заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности и с учетом индексации суммы компенсации, установленном, в том числе, по решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2010 года.

В денежном эквиваленте эта сумма составляла на 1 февраля 2020 года - - 72 866 рублей 60 копеек. Также по прежнему месту жительства ежегодная компенсация за вред здоровью с учетом индексации на 1 февраля 2020 года была установлена и выплачена за 2020 год в размере 4 948 рублей 10 копеек.

В феврале 2021 года истец изменил место жительства, стал проживать по адресу: г. Самара, 7 просека, 5 проезд, д. 26.

19 февраля 2021 года истец обратился в ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа" с заявлением о постановке на учет в качестве инвалида 2 группы вследствие увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, в связи изменением места жительства. Ответчиком по новому месту жительства установлены компенсационные выплаты в следующих размерах: денежная компенсация возмещения вреда здоровью в твердой сумме в размере 10 641 рублей 94 копейки; ежегодная компенсация вреда здоровью с учетом индексации на 1 февраля 2020 года - в размере 1 696, 55 рублей.

Не согласившись с размером назначенных выплат ответчиком, поскольку они нарушают права истца на получение компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью в размере, не меньшем, чем он получал ранее на основании решения суда, истец обратился в суд с иском.

Просил суд обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области с 1 февраля 2022 года включить Коневского А.В. в реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с пунктом 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", производить начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации в размере 78 987 рублей 50 копеек, с последующей индексацией, установленной постановлением правительства РФ; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области с 1 февраля 2022 года производить Коневскому А.В. начисление и выплату ежегодной компенсации за вред здоровью в соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в размере 2 836 рублей 03 копеек, с последующей индексацией, установленной постановлением Правительства РФ; взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в пользу Коневского А.В. задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной пунктом 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 954 278 рублей 92 копейки за период с марта 2021 года по май 2022 года; взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ в пользу Коневского А.В. задолженность ежегодной компенсации за вред здоровью за 2021 год в соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 919 рублей 71 копейка, взыскать с

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в пользу Коневского А.В. инфляционные убытки, возникшие в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности, за период с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 109 596 рублей 10 копеек, взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ в пользу Коневского А.В. инфляционные убытки, возникшие в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности, возникшей за 2021 год, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 146 рублей 36 копеек.

Решением Промышленного районного суда г..Самары от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года, исковые требования Коневского А.В. удовлетворены частично. На ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность производить Коневскому А.В. начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с пунктом 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с 1 июня 2022 года в размере 78 987, 50 рублей с последующей индексацией, установленной постановлением Правительства РФ. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области возложена обязанность с 1 июня 2022 года производить Коневскому А.В. начисление и выплату ежегодной компенсации за вред здоровью в соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"в размере 2 836 рублей 03 копеек, с последующей индексацией, установленной постановлением правительства РФ.

Взыскана с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в пользу Коневского А.В. задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной пунктом 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" за период с марта 2021 года по май 2022 года в размере 954 278, 92 рублей, а также инфляционные убытки, возникшие в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности, возникшей за период с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 109 596, 10 рублей. Взыскана с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в пользу Коневского А.В. задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за 2021 год в соответствии со статьей 39 Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 919, 71 рублей, а также инфляционные убытки, возникшие в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности, возникшей за 2021 год, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 146, 36 рублей.

В кассационной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области просит отменить решение и апелляционное определение в части взыскания в пользу Коневского А.В. инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности, возникшей с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен на апрель 2022 года в размере 109 596 рублей 10 копеек, инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности, возникшей за 2021 год, с учетом показателей роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 146 рублей 36 копеек, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, ссылается на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Коневский А.В. просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области Капелюшной А.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Коневского А.В. Коневской Ю.А, просившей судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Устиновой Т.А, полагавшей решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Коневский А.В. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе Управления строительства N 605 (ОСУ-8, Район N 8) с 15 июня 1986 года по 13 августа 1986 года, что подтверждается удостоверением серии А N от 10 ноября 1993 года.

Решением Филиала N 7 ГБ МСО по Ульяновской области N от 5 мая 2005 года Коневскому А.В. бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, о чем выдана справка серии МСЭ- N.

На основании акта N освидетельствования в ФГУ МСЭКоневскому А.В. установлена степень утраты трудоспособности 80% с 19 мая 2010 года бессрочно, что отражено в справке серии МСЭ- N.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2010 года по делу N 2-1791/2010 на Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Димитровгаду и Мелекесскому району возложена обязанность назначить Коневскому А.В. компенсацию в возмещение вреда здоровью вследствие участия в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС ежемесячно по 42 396 рублей 91 копейки, начиная с 1 июня 2010 года, с последующей индексацией указанной суммы.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2006 года по делу N 2-2289/2006 на Комитет социальной защиты населения администрации г. Димитровграда возложена обязанность назначить Коневскому А.В. с 1 января 2006 года ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере 2 008 рублей 34 копейки с последующей индексацией указанной суммы. Взыскана с Комитета социальной защиты населения администрации г. Димитровграда в пользу Коневского А.В. задолженность по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью за 2000 - 2006 годы в сумме 5 442 рублей 89 копеек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование расходов, связанных с реализацией Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании указанных решений суда истцу Коневскому А.В. органами социальной защиты г. Димитровграда Ульяновской области производились выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и ежегодной компенсации за вред здоровью с учетом индексации.

Так, по состоянию на 19 февраля 2021 года выплаты истцу производились в следующем размере: ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 72 866 рублей 70 копеек и ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 4 948 рублей 10 копеек за 2020 год.

В связи с переездом истца в г. Самару по решению ГУ Социальной защиты населения Самарского округа Управлением по Промышленному району Коневскому А.В. назначены: с 1 марта 2021 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью - 10 641 рублей 94 копейки бессрочно на основании распоряжения от 25 марта 2021 года; с 1 марта 2021 года ежегодная компенсация за вред здоровью пострадавшим вследствие катастрофы на ЧАЭС - 1696 рублей 55 копеек на период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года на основании распоряжений от 26 марта 2021 года.

Разрешая заявленные требования истца в части обязания ГУ - ОПФ РФ по Самарской области производить Коневскому А.В. начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежегодной компенсации за вред здоровью, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 15 статьи 14, статьи 39 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Правилами предоставления гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Порядком выплат ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 года N 607, пришел к выводу о том, что поскольку решениями Димитровградского городского суда Ульяновской области обязанность по выплате компенсационных выплат в установленных размерах была возложена на конкретный орган социальной защиты, в связи с чем при смене места жительства истца и государственного органа, непосредственно производящего выплаты, Коневский А.В. не утратил право на выплату установленного судом объема возмещения вреда, а поскольку истец обратился в ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа" и к ответчику за назначением компенсационных выплат не впервые, то вопрос о размере компенсаций возмещения вреда истцу не может определяться без учета размера компенсаций возмещения вреда, ранее установленных вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда и исполненных Димитровградскими органами социальной защиты, в связи с чем при

определении размера выплат, суд первой инстанции исходил из установленного Димитровградским городским судом Ульяновской области объема возмещения вреда с учетом индексации.

Разрешая спор в части взыскания инфляционных убытков, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ежемесячные и ежегодные выплаты в возмещение вреда здоровью истца производились в меньшем размере, в связи с чем недоплаченная сумма утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного Законом права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на ЧАЭС, и, как следствие причинению истцу имущественных убытков.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, при этом указал следующее.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком допущена просрочка платежей по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с марта 2021 года по май 2022 года в размере 954 278 рублей и просрочка платежа по сумме ежегодной компенсации на оздоровление в размере 919 рублей 71 копейка. В этой связи сумма инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности за период с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года, составит 109 596 рублей 10 копеек, сумма инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности за 2021 год, с учетом показателей индекса роста потребительских цен по апрель 2022 года, составит 146 рублей 36 копеек. При этом, суд исходил из того, что размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом индексации должен был составлять 72 866 рублей 70 копеек в период с марта 2021 года по январь 2022 года (11 месяцев), а в период с февраля 2022 года по май 2022 года (4 месяца) в размере 78 987 рублей 50 копеек, размер ежегодной денежной компенсации на оздоровление с учетом индексации должен был составлять 2 836 рублей 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ответчика.

Судебные акты обжалуются в части взыскания в пользу Коневского А.В. инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности, возникшей с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен на апрель 2022 года в размере 109 596 рублей 10 копеек, инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности, возникшей за 2021 год, с учетом показателей роста потребительских цен по апрель 2022 года в размере 146 рублей 36 копеек.

Положения статьи 3 Закона Российской Федерации N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривает право граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, на получение денежных и иных материальных компенсаций, а также льгот.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" истец относится к гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Поскольку компенсационные выплаты, установленные Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1, гарантированы государством, смена места жительства лица, получающего выплаты, смена компетенции органа, осуществляющего выплаты, не может нарушать право льготника на получение социальных гарантий в полном объеме, в связи с чем выводы судов, в том числе о взыскания в пользу Коневского А.В. инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по задолженности, возникшей с марта 2021 года по март 2022 года, с учетом показателей индекса роста потребительских цен на апрель 2022 года, а также инфляционных убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты ежегодной компенсации за вред здоровью по задолженности, возникшей за 2021 год, с учетом показателей роста потребительских цен по апрель 2022 года, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что вины ответчика в причинении истцу инфляционных убытков не имеется, поскольку выплаты назначены и выплачивались ГКУ СО "Главное управление социальной защиты населения Самарского округа", полномочия по выплате компенсаций, предусмотренных Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1, переданы пенсионному органу с 1 января 2022 года, Отделение производило выплаты в размерах, переданных Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области, являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, обоснованно ими отклонены.

Доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для иных выводов не имеется.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, дана оценка всем обстоятельствам дела, выводы судов являются правильными, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи А.Д.Кириченко

С.М.Тарасова