Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-8633/2023[88-10630/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тураевой Т.Е, Непопалова Г.Г, с участием прокурора Вострокнутовой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница" города Орска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-1511/2022 по иску Колобова Вячеслава Николаевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" города Орска о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Колобов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" города Орска (далее - ГАУЗ "Городская больница" г..Орска) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Он является инвалидом 2 группы, имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, относится к категории "данные изъяты". С 2017 года нуждается в высокотехнологичной медицинской помощи по замене тазобедренных суставов. Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.10. 2019 года N 824-н "Об утверждении порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения", истцу необходимо пройти определенное медицинское обследование для направления на получение ВМП. 15.09.2022 года заведующая поликлиникой N 2 ГАУЗ "ГБ N 4" г..Орска Улицкая И.В. в силу своих профессиональных знаний и обязанностей, осведомленная о физическом состоянии истца, а также о том, что кабинет, в котором проводят УЗИ брюшной полости находится на третьем этаже здания не оборудованного лифтом, в нарушение прав истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, направила Колобова В.Н. в этот кабинет для проведения УЗИ брюшной полости. На просьбы истца провести УЗИ в иной медицинской организации, в которой обеспечен доступ медицинской помощи пациентам с ограниченными возможностями, кабинет УЗИ расположен на первых этажах здания, в зданиях, оборудованных лифтом, получил отказ. В связи с этим, истец вынужден был мучиться, поднимаясь на третий этаж здания по лестничным маршам, терпеть усиливающуюся боль в опорно-двигательном аппарате, обусловленную заболеванием.

Улицкая И.В. своими действиями нарушила право истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, совершила в отношении истца действия дискриминационного характера, проигнорировала социальный статус истца - "данные изъяты", фактически сравняла ограниченные возможности истца с возможностями здорового человека. Улицкая И.В, используя свое служебное положение, необоснованно направила истца к врачу-терапевту, чтобы истец лишний раз испытал боль, обусловленную заболеванием при передвижении, выдав для этой цели "Талон на прием к врачу NТС 160" с внесенными в него заведомо ложными сведениями дискриминационного характера, которые изменяют социальное положение истца, указывают, что истец является здоровым гражданином. В талоне также не указан повод обращения к врачу-терапевту. С учетом уточнения исковых требований Колобов В.Н. просил взыскать с ГАУЗ "Городская больница" г..Орска компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Орска от 29.09.2022 года и 19.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения, Манакова Ж.В, Улицкая И.В.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Колобова В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2022 года отменено. Суд апелляционной инстанции постановилновое решение, которым исковые требования Колобова В.Н. к ГАУЗ "Городская больница" г. Орска о компенсации морального вреда удовлетворил частично. Взыскал с ГАУЗ "Городская больница" г. Орска в пользу Колобова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ГАУЗ "Городская больница" г. Орска обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 ноября 2022 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, выслушав прокурора, полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Колобов В.Н. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно выписке N 76 на заключение ВК при поликлинике Горбольницы N 3 от 9 февраля 2018 года Колобов В.Н. имеет заболевание - "данные изъяты".

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида Колобова В.Н, выданной Бюро N 14 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Оренбургсксой области" Минтруда России, от 27 июля 2020 года, программа разработана повторно, бессрочно, Колобов В.Н. нуждается с 1 марта 2020 года бессрочно в реконструктивной хирургии, санаторно-курортном лечении, социально-средовой реабилитации, социально-бытовой адаптации, в оборудовании жилого помещения специальными средствами и приспособлениями, в костылях подмышечных с устройством противоскольжения, кресло-коляске с ручным приводом комнатной и прогулочной. Также Колобов В.Н. нуждается в помощи для преодоления барьеров, препятствующих ему в получении услуг на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктуре наравне с другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2022 г. путем реорганизации в форме слияния государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N 1" города Орска, государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2" города Орска, государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N 4" города Орска создано ГАУЗ "Городская больница" г. Орска.

Из медицинской карты Колобова В.Н. следует, что 5 сентября 2022 года Колобов В.Н. предоставил заведующей поликлиникой Улицкой И.В. заявление о направлении для оказания ВМП в ФГБУ "РНИИТО им. Вредена Р.Р. Минздрава России" в г. Санкт-Петербург. С этой целью Колобову В.Н. были выданы направления на анализы, УЗИ.

20 сентября 2022 года Колобову В.Н. выполнена ЭГДС, был приглашен на прием.

28 сентября 2022 года Колобов В.Н. был приглашен на прием к терапевту.

29 сентября 2022 года Колобов В.Н. приглашен на прием к терапевту и на врачебную комиссию. Регистратором Колобову В.Н. выдан талон лично в руки на прием к терапевту на 30 сентября 2022 года в 11 час. 45 мин.

15 сентября 2022 года в отношении Колобова В.Н. в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска проведено ультразвуковое исследование брюшной полости, в ходе которого были выявлены УЗ-признаки диффузных изменений поджелудочной железы по типу хронического панкреатита.

Судом установлено, что УЗИ брюшной полости проводилось в поликлинике N 1 ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска.

29 сентября 2022 года Колобову В.Н. выдан талон на прием к врачу-терапевту N ТС160 на 30 сентября 2022 года в 11час. 45 мин.

Приказом ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска N 102 от 28.01.2019 года утверждено Положение об обеспечении условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых медицинских услуг в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска, которое устанавливает механизм обеспечения условий доступности для инвалидов получения медицинских услуг в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска в целях обеспечения равного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к предоставляемым услугам наравне с другими лицами.

Согласно Инструкции по обслуживанию инвалидов и других маломобильных граждан при посещении ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска, утвержденной приказом N 102 от 28.01.2019 года, медицинская помощь пациентам-инвалидам оказывается при их обращении за необходимой помощью к медицинскому персоналу (в регистратуру, к заведующему поликлиникой, заведующему стационаром).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в поликлинике N 1 ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска созданы условия для людей с ограниченными возможностями, при этом к медицинскому персоналу по вопросу оказания ему помощи при подъеме на третий этаж истец не обращался, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что 12.09.2022 года Улицкая И.В. выдала Колобову В.Н. направление на УЗИ брюшной полости в поликлинику N 1, поскольку в поликлинике N 2 в кабинете УЗИ шел ремонт. Улицкая И.В. предупредила Колобова В.Н, что кабинет УЗИ в поликлинике N 1 располагается на 3 этаже, поэтому он может обратиться в регистратуру для оказания ему помощи при подъеме на 3 этаж. При этом Улицкая И.В. позвонила заведующей поликлиникой N 1 Манаковой Ж.В, предупредила, что выдала направление на УЗИ на 15.09.2022 года Колобову В.Н, являющегося инвалидом 2 группы.

Приказом ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска N 102 от 28.01.2019 года утверждено Положение об обеспечении условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых медицинских услуг в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска, которое устанавливает механизм обеспечения условий доступности для инвалидов получения медицинских услуг в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска в целях обеспечения равного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к предоставляемым услугам наравне с другими лицами.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в ГАУЗ "Городская больница N 4" г. Орска созданы условия для людей с ограниченными возможностями, в том числе для инвалидов-колясочников. При направлении в поликлинику истца, работники указанной медицинской организации были уведомлены заранее о дате и времени проведения УЗИ Колобову В.Н, являющегося инвалидом 2 группы. Указанные действия были направлены с целью оказания условий для предоставления лечебным учреждением доступной, качественной и гарантированной федеральным законодательством медицинской помощи.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик, будучи заранее осведомленным о необходимости оказания сотрудниками учреждения Колобову В.Н. помощи (подняться на 3 этаж учреждения), не обеспечил данных условий, в связи с чем, истец, относящийся к категории маломобильных групп населения, испытал трудности пользования объектом социальной инфраструктуры, это является нарушением его нематериальных благ, направленных на достойную жизнь и свободное развитие, и является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд апелляционной инстанции учел степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что Колобов В.Н. был осведомлен о необходимости обратится в регистратуру, но истец специально из корыстных побуждений поднимался по лестнице самостоятельно, предварительно договорившись со своим другом, о съемке на видео, с целью приобретения материальной выгоды, судебной коллегией отклоняются как голословные.

Автор кассационной жалобы указывает, что никто из сотрудников не отказывал Колобову В.Н. в предоставлении помощи, если бы он при входе нажал кнопку вызова или в регистратуре назвал свою фамилию, помощь истцу была бы оказана. Если бы Колобов В.Н. испытывал трудности в пользовании объектом социальной инфраструктуры, он не отказывался бы от помощи.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку согласно индивидуальной программе реабилитации Колобова В.Н. истец нуждается в помощи для преодоления барьеров, препятствующих ему в получении услуг на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктуре.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по их применению и обстоятельствам данного гражданского дела.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иные нормативные правовые акты, в приведенных в судебном акте формулировках.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница" города Орска - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Г.Г. Непопалов

Т.Е. Тураева