Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-1172/2023[77-727/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Колбиной Н.В, Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Щеглова В.А, защитника - адвоката Пташкиной Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Щеглова В.А. и его защитника Пташкиной Н.Н. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осуждённого Щеглова В.А. и его защитника Пташкиной Н.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года

Щеглов Владислав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.235 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с заменой наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч.1 ст.53 УК РФ Щеглову А.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Щеглова В.А. под стражей с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Щеглова В.А. в пользу ФИО9 в счёт возмещения материального вреда взыскано 37007 рублей 50 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Сохранён арест на имущество, наложенный постановлением Минераловодского городского суда от 18 ноября 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года приговор изменён:

- в резолютивной части уточнено назначение окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ: "На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч1 ст.158, ч.2 ст.325 и ч.1 ст.166 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с применением п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, устанавливающей одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы, назначить Щеглову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно".

Щеглов В.А. признан виновным: в тайном хищении чужого имущества; в умышленном причинении смерти другому человеку; в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, 19 января 2021 года в Минераловодском городском округе Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Пташкина Н.Н, считая приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными, ссылаясь на данные о личности осуждённого, в том числе установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, судебные решения по другим уголовным делам, указывает, что суд фактически не учёл установленные смягчающие наказание обстоятельства и при наличии к тому оснований, не применил положения ст.64 УК РФ, что не отвечает принципу гуманизма. Суд апелляционной инстанции формально изучил уголовное дело и не принял во внимание поведение потерпевшего. Защитник просит с применением положений ст.64 УК РФ назначить Щеглову В.А. более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Щеглов В.А, считая приговор и апелляционное определение незаконными, указывает, что суд апелляционной инстанции формально отнесся к рассмотрению жалоб стороны защиты; суд первой инстанции первой инстанции соглашаясь с обстоятельствами, смягчающими наказание, фактически не принял их во внимание, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Приводя данные о своей личности, поведении потерпевшего, осуждённый просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Щеглова В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационных жалобах не оспариваются.

Наказание осуждённому Щеглову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного осуждённым наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в судебных решениях приведены и являются верными.

Ссылки защитника на судебные решения по иным уголовным делам не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, принимая решение по конкретному уголовному делу, суд должен руководствоваться положениями закона, а не решениями судов по другим уголовным делам.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалоб о несправедливости наказания в ввиду его чрезмерной суровости, являются необоснованными.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверила законность и обоснованность приговора, дала оценку изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы защитника Пташкиной Н.Н, осуждённого Щеглова Владислава Анатольевича на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

Т.А. Куадже