Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1190/2023[77-746/2023]

N 77-746/2023

город Пятигорск 11 мая 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Арутюнова С.К. посредством видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2023 года.

Выслушав осужденного Арутюнова С.К. и его защитника-адвоката Сельгеева А.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя по ст. 116 УК РФ (2 преступления), согласно ч. 2 ст. 69 и 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (22 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима);

- 24 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7 декабря 2018 года Промышленным районным судом г. Ставрополя (с учетом апелляционного постановления от 25 февраля 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 8 ноября 2019 года по отбытии);

- 19 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-16 июня 2021 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 18 января 2022 года по отбытии);

- 31 мая 2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

С применением ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Арутюнов С.К. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Горькового Е.В. удовлетворен частично: с Арутюнова С.К. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 15 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2023 года приговор изменен: в резолютивной части приговора местом отбывания Арутюновым С.К. наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Арутюнов С.К. осужден за кражу имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба на 15 000 рублей, совершенную в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнов С.К, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор суда от 28 ноября 2022 года и апелляционное постановление от 3 февраля 2023 года изменить, смягчив наказание. Указывает, что его действия излишне квалифицированы по признаку "с причинением значительного ущерба", подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Волошин В.И, считая доводы осужденного необоснованными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Арутюнова С.К. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Арутюнова С.К, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Довод осужденного об излишней квалификации совершенной им кражи по признаку причинения значительного ущерба гражданину не является основанием для переквалификации его действий и смягчения наказания, поскольку ущерб в размере 15 000 рублей, причиненный потерпевшему, в 3 раза превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием Арутюняна С.К. с предъявленным обвинением в совершении кражи имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба, а ст. 317 УПК РФ не допускает обжалования приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть оспаривание соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Арутюнова С.К, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья Арутюнова С.К.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Арутюнова С.К. рецидива преступлений.

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд обосновал назначение Арутюнову С.К. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Арутюнову С.К. за совершенное преступление, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Исчисление срока отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному Арутюнову С.К. судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично на основании норм ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, соразмерно ущербу, причиненному ФИО2

Однако, условное осуждение по приговору от 31 мая 2022 года с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено необоснованно.

В приговоре и апелляционном постановлении отсутствуют мотивы отмены условного осуждения, хотя ч. 4 ст. 74 УК РФ предписывает рассматривать вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при отмене условного осуждения, повлияло на исход дела в отношении Арутюнова А.М, устранимо в кассационном порядке без отмены оспариваемых судебных решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного постановления в отношении Арутюнова С.К, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда от 28 ноября 2022 года и апелляционное постановление от 3 февраля 2023 года в отношении осужденного Арутюнова С.К. подлежат изменению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- считать Арутюнова С.К. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года в отношении Арутюнова С.К. исполнять самостоятельно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков