Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-1322/2023[77-907/2023]

N 77-907/2023

г. Пятигорск 16 мая 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Васюнина И.В. в интересах осужденного Исаева С.С.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Исаева С.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Васюнина И.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года

Исаев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств, при этом постановлено конфисковать принадлежащий Исаеву С.С. автомобиль марки ФИО12 государственный регистрационный знак ФИО13.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Исаев С.С. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 октября 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Исаев С.С. просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что конфискованный судом автомобиль марки ФИО16 является совместно нажитым с супругой имуществом; в результате незаконного приговора нарушены права супруги Юнусовой А.М. на выдел супружеской доли на данный автомобиль; семья распалась из-за конфискации автомобиля, Юнусова А.М. была вынуждена выехать за пределы населенного пункта, в котором они проживали, из-за отдаленности от поликлиники и центра социальной защиты населения. Считает не основанными на законе выводы суда апелляционной инстанции о разрешении между супругами вопроса об имуществе в добровольном порядке, поскольку на момент вынесения приговора брак не был расторгнут; судом апелляционной инстанции дело рассмотрено поверхностно, в ускоренном режиме, не изучены приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы о расторжении брака, о наличии у Юнусовой А.М. водительского удостоверения, что данный автомобиль - единственный в семье; они не могли разрешить вопрос об имуществе в добровольном порядке, поскольку автомобиль находился на хранении на автостоянке. Считает, что судом грубо нарушены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" о том, что для целей применения п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264, либо ст.264.1 УК РФ; суды грубо нарушили права лиц, которые не имели отношения к рассматриваемому делу, малолетних детей, которые страдают из-за неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор в отношении Исаева С.С. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Исаева С.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, судом не допущено.

Решение вопроса о судьбе данного вещественного доказательства соответствует требованиям п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, брак между Исаевым С.С. и ФИО6 прекращен до вынесения приговора - 15 ноября 2022 года на основании решения суда от 27 сентября 2022 года "данные изъяты"). Данных о наличии между бывшими супругами спора по разделу имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении решением о конфискации автомобиля прав ФИО6, нельзя признать обоснованными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом исследовав все доводы стороны защиты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Исаева С.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова