Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 7У-290/2023[77-696/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Куадже Т.А. и Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Курбатова С.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пташкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбатова С.А. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Курбатова С.А, его защитника - адвоката Пташкина П.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года

Курбатов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

5 декабря 2008 года приговором Буденновского городского суда Ставропольского края п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17 мая 2011 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор приведен в соответствие с законодательством и назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1 декабря 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

3 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден; местом отбывания наказания определена колония строгого режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 6 января 2020 года до 11 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 5 января 2020 года, с 11 июня 2020 года по 4 сентября 2020 года, с 31 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Курбатов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" массой 126, 570 грамм и 116, 630 грамм, что является крупным размером, совершенном не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты") массой 17, 73 грамм, что является значительным размером, совершенном не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов, оспаривая свою виновность в содеянном, считает приговор суда и апелляционное определение незаконными, постановленными на сфальсифицированных доказательствах правоохранительными органами. Указывает, что в отношении него имели место недозволенные методы расследования; со стороны сотрудников к нему применялась физическая сила; причиной всего являются личные неприязненные отношения со стороны сотрудников полиции; в январе 2022 года ему принудительно была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в психиатрическом стационаре, где он провел 15 суток; с материалами уголовного дела в суде его не ознакомили, хотя он подавал заявление через дежурного ИВС в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ; апелляционной инстанцией ему было отказано в исследовании доказательств; преступлений он не совершал, марихуану он не хранил, так как он не употребляет наркотические вещества, является ветераном боевых действий и инвалидом третьей группы, вследствие контузии в зоне боевых действий.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Действия Курбатова, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению преступлений, применении к нему недозволенных методов расследования, фальсификации против него доказательств сотрудниками правоохранительных органов на почве личной неприязни судами проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, так как ничем объективно не подтверждены. По результатам процессуальной проверки по заявлению Курбатова в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Степаняна и Найденова отказано.

Наказание Курбатову назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие Курбатову наказание, суд признал его состояние здоровья и инвалидность третьей группы, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Суд обосновал назначение Курбатову наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Положения п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ об освобождении Курбатова от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом применены верно, поскольку на момент постановления приговора сроки давности уголовного преследования по этому преступлению истекли.

Наказание, назначенное Курбатову, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей и домашним арестом в срок назначенного осужденному Курбатову лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания верно произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, в зачет срока наказания не включено время нахождения Курбатова в стационарных условиях медицинского учреждения, оказывающего психиатрическую помощь.

Из материалов уголовного дела следует, что Курбатов с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находился с стационарных условиях 13-го экспертного судебно-психиатрического отделения ГБУЗ " "адрес"вая специализированная психиатрическая больница N", куда он был помещен в судебном порядке для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время с 10 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания Курбатову из расчета один день за один день.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда и апелляционное определение в отношении Курбатова отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2022 года в отношении Курбатова С.А. изменить: зачесть в срок наказания Курбатова время нахождения в медицинском учреждении при производстве судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях с 10 января 2022 года по 25 января 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Т.А. Куадже

А.В. Железный