Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 7У-776/2023[77-905/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Бецукова А.З. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания

с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Абраамяна Г.М. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Шаула О.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абраамяна Г.М. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 1 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Абраамяна Г.М. и адвоката Шаула О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 1 июня 2022 года

Абраамян Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Абраамян Г.М. взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года приговор изменен:

- исключена из приговора ссылка на показания свидетеля ФИО7 по воспроизведению показаний Абраамяна Г.М. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, как на доказательство виновности осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абраамян Г.М. признан виновным в том, что 5 декабря 2021 года в ходе ссоры, используя в качестве оружия охотничий нож, умышленно нанес удар в область груди Абраамяна М.М, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абраамян Г.М. не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что приговор не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, основан на догадках; доказательства его вины отсутствуют; в ходе следствия на него и на свидетелей оказывалось психологическое давление; из заключения эксперта не усматривается, что рана в области груди нанесена его брату ножом; указание эксперта о наличии на ноже запаха его крови и крови его брата подтверждает его показания о том, что он и брат неоднократно резались при разделке данным ножом мяса. Судом отвергнуты правдивые показания его и свидетелей; в основу приговора положены материалы, полученные незаконным путем; с целью установления показаний суд мог запросить видеозапись из магазина "Пятерочка" за 5 декабря 2021 года.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Абраамяна Г.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Абраамяна Г.М. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Абраамяна Г.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Абраамяном М.М. и Абраамяном Г.М. произошла драка; ФИО8 вошла в комнату и громко крикнула "Брось нож!"; она увидела, что Абраамян М.М. лежал на полу и стонал; ФИО8 пыталась забрать нож у Абраамяна Г.М.;

- показания свидетелей ФИО8 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки между Абраамяном М.М. и Абраамяном Г.М. она видела в руках у Абраамяна Г.М. нож, крикнула "зачем тебе нож!"; вошла ФИО10 и начала их разнимать; они с ФИО17 ушли, по пути ФИО16 поднял одежду и она увидела у него на груди кровь, на ее вопрос, откуда столько крови, Абраамян М.М. ответил, что его родной брат Абраамян Г.М. ударил его охотничьим ножом прямо в грудь;

- заключение эксперта о характере и степени тяжести причиненных ФИО9 телесных повреждений, о том, что повреждения образовались в результате однократного, ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть, с учетом конструкционных особенностей и нож, представленный на экспертизу; характер и локализация повреждений исключают возможность их образования при всех видах падения;

- заключение эксперта о том, что один из представленных ножей относится к холодному оружию, изготовленному заводским способом и является охотничьим ножом;

- протокол явки с повинной Абраамяна Г.М. и его показания в ходе предварительного следствия, также при проверке на месте об обстоятельствах нанесения удара ножом ФИО9

Суд обоснованно признал достоверными показания свидетелей ФИО10 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола явки с повинной Абраамяна Г.М. и его показаний в ходе предварительного следствия, у суда не имелось. Явка с повинной и показания давались Абраамяном Г.М. в присутствии защитника, доводы осужденного об оказании на него давления какими-либо данными не подтверждаются.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

В совокупности все исследованные доказательства правомерно были признаны достаточными для рассмотрения дела, оснований для истребования и исследования и иных доказательств, у суда не имелось.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления аналогичны его позиции во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абраамяна Г.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия.

Действия Абраамяна Г.М. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не нарушены.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Абраамяна Г.М. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 1 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.З. Бецуков

М.А. Чекмарев