Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 7У-839/2023[77-695/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Куадже Т.А. и Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Марченкова В.А. (посредством видеоконференц-связи), защитника осужденного Марченкова В.А. - адвоката Исауловой Н.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Исауловой Н.А. в интересах осужденного Марченкова В.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Марченкова В.А. и адвоката Исауловой Н.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года

Марченков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, судимый:

- 21 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.;

-16 марта 2021 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2019 года) к 1 году исправительных работ со штрафом в размере 6 921 руб. 40 коп, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2021 года (с учетом постановления от 1 октября 2021 года) окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 6 921 руб. 40 коп.

Мера пресечения в отношении Марченкова В.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Марченкову В.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Марченкова В.А. под стражей с 16 августа 2021 года по дату вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года приговор изменен: из числа доказательств, подтверждающих вину Марченкова В.А, исключено постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 19 июля 2021 года.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Марченков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств (марихуана) массой 1, 063 гр. гражданину под псевдонимом ФИО5 в поселке "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Марченкова В.А. - адвокат Исаулова Н.А, настаивая на позиции Марченкова В.А. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, полагает, что договоренность о купле-продаже наркотического средства между ним и ФИО9 не доказана. Считает, что ОРМ в отношении Марченкова В.А. проведено с существенным нарушением Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Обращает внимание, что в основу приговора в качестве доказательств положены материалы ОРМ "Проверочная закупка", акты выдачи и осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающие требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Кроме того, не могут быть использованы в качестве доказательств показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они не являлись непосредственными очевидцами передачи Марченковым В.А. наркотического средства ФИО9 Видеозаписи представлены выборочно в виде фрагментов, что лишает возможности установить достоверно все события, имевшие место. Просит отменить приговор и апелляционной определение.

Выслушав участников процесса, изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального права, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Приговор в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, установленного судом с указанием места, времени, способа совершения преступления, мотивов и целей его совершения. Судом дана полная и мотивированная оценка собранным доказательствам - показаниям подсудимого Марченкова В.А, который вину в совершении преступления не признал, показаниям свидетелей ФИО9 (под псевдонимом ФИО5), ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, протоколам следственных действий, экспертным заключениям, результатам оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку с приведением в приговоре и апелляционном определении аргументированных доводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что не могут быть использованы в качестве доказательств и являются недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они не являлись непосредственными очевидцами передачи Марченковым В.А. наркотического средства ФИО9, построены на ошибочном толковании закона, поскольку показания названных понятых, данных ими в качестве свидетелей, имеют доказательственное значение при оценке протоколов следственных действий и ОРМ, об обстоятельствах их производства. Оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется.

Судом дана полная и мотивированная оценка доводам Марченкова В.А. о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств, его утверждениям о том, что вина в совершении инкриминированного преступления не доказана.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Марченкова В.А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей подтверждаются объективно результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые, вопреки доводам жалобы, проведены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При этом нет оснований полагать, что в действиях сотрудников полиции имеет место провокация Марченкова В.А. к совершению преступления.

Так, материалами дела установлено, что первоначально в ЛОП на станции Пятигорск поступила оперативная информация в отношении Марченкова В.А, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем продажи своим знакомым, заведено ДПОП N. В целях реализации оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено утвержденное врио начальника полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении Марченкова В.А. с участием закупщика под псевдонимом ФИО5 Постановлением врио начальника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно- розыскной деятельности оперативных сотрудников ЛОП на станции Пятигорск.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", изъятие наркотических средств, данные видеозаписи "Проверочная закупка" в полной мере подтверждают причастность Марченкова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, достоверно установлено, что умысел Марченкова В.А. на совершение преступления возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в установленном законом порядке и переданы следственным органам в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам.

Суд обоснованно положил в основу приговора оглашенные признательные показания подозреваемого Марченкова В.А. от 16 августа 2021 года, а также показания, данные им в качестве обвиняемого 26 октября 2021 года, так как они получены в установленном законом порядке, с участием адвоката, протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний к ним не отражено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением прав и законных интересов участников процесса, с предоставлением им равных прав по выражению своей позиции, по представлению доказательств. Все ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Все материалы, исследованные в ходе судебного следствия, были оглашены в связи с поступившими ходатайствами участников процесса.

Юридическая квалификация содеянного является правильной, соответствует выводам суда об установлении фактических обстоятельств дела.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Исауловой Н.А. в интересах осужденного Марченкова В.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Т.А. Куадже

А.В.Железный