Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-844/2023[77-620/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, прокурора Белкина С.В, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 октября 2014 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии 11 июня 2015 года);

- 16 октября 2018 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222 и ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 15 октября 2020 года), осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Дмитрюк Д.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 20 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам, установленным ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Дмитрюк Д.Н. признан виновным в том, что в Кировском районе Ставропольского края из корыстных побуждений:

- 19 марта 2022 года тайно похитил имущество Гаджимагомедовой Л.В, причинив значительный ущерб на 10 600 руб.;

- 20 марта 2022 года тайно похитил с банковского счета Дмитрюк В.В. денежные средства, причинив ущерб на 5 674, 31 руб.

В кассационной жалобе осужденный Дмитрюк Д.Н, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание, применив ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено как смягчающее обстоятельство состояние здоровья его родителей, постинсультное состояние отца. В настоящее время состояние здоровья матери существенно ухудшилось.

В возражении государственный обвинитель Редькин Е.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Дмитрюк Д.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Дмитрюк Д.Н, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом показаний потерпевшей Дмитрюк В.В. о том, что причиненный ущерб не является для нее значительным, суд мотивированно исключил из обвинения Дмитрюк Д.Н. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба".

Наказание назначено Дмитрюк Д.Н. с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие 2 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние, состояние здоровья родителей Дмитрюк Д.Н.

Доводы жалобы о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, в частности, состояние здоровья родителей, являются необоснованными.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Дмитрюк Д.Н. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Дмитрюк Д.Н. наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание назначено Дмитрюк Д.Н. по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Дмитрюк Д.Н. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Дмитрюк Д.Н. назначено в исправительной колонии особого режима согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Дмитрюк Д.Н, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 20 сентября 2022 года в отношении Дмитрюк Д.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев