Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1710/2023[88-2774/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-916/2022 по иску Алмасхановой Р. Г. к Войсковой части 5592 о признании смерти военнослужащей, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, по кассационной жалобе Алмасхановой Р. Г. на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Алмасхановой Р.Г. к войсковой части 5592 о признании смерти военнослужащей, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Выслушав пояснения представителя истицы Алмасхановой Р.Г. - Запорожцева О.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя войсковой части 5592 Некрасова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заключение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные постановление подлежащими отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, установлены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истица Алмасханова Р.Г. является матерью военнослужащей Чуждановой З.О, которая проходила службу по контракту в войсковой части 5592 Министерства обороны РФ, Согласно приказу начальника штаба войсковой части 5592 от ДД.ММ.ГГГГг. N с/ч Чужданова З.О. убыла в отпуск по беременности и родам сроком на 140 суток с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно приказу начальника штаба в/ч 5592 от ДД.ММ.ГГГГг. Nс/ч Чужданова З.О. исключена из списков личного состава и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГг. в результате легочного отека, острой респираторной недостаточности, наступивших в результате поражения другой вирусной пневмонией. Смерть считать не связанной с исполнением обязанностей военной службы, страховым событием.

По факту смерти Чуждановой З.О. проведено административное расследование, по результатам которого составлено заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГг. командиром войсковой части 5592.

Согласно выводам, изложенным в заключении, смерть Чуждановой З.О. наступила по естественным причинам, при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы.

Заключением установлено, что Чужданова З.О. в период отпуска по беременности и родам была госпитализирована в правобережную ЦРБ "адрес" с полисегментарной пневмонией, беременность 32 недели. проведено родоразрешение, ДД.ММ.ГГГГг. Чужданова З.О. переведена в РКБ "адрес", где скончалась 26 декабря в результате легочного отека, острой респираторной недостаточности, другой вирусной пневмонии.

Полагая выводы вышеприведённого Заключения не основанными на законе, истица, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 27 Закона РФ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", обратилась в суд с данным иском, полагая, что смерть рядового Чуждановой З.О. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что смерть дочери истицы - военнослужащей Чуждановой З.О, наступила не при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем оснований для внесения изменений в заключение по материалам административного расследования, проведенного по факту смерти Чуждановой З.О, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Из содержания части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи ежемесячной денежной компенсации в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы.

По смыслу законоположений части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ и пункта "а" статьи 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ) определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при нахождении на лечении, следовании к месту лечения и обратно (подпункт "з").

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Однако в настоящем деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, и, как следствие, ими не принято во внимание, что смерть Чуждановой З.О. наступила во время её нахождения на стационарном лечении, и в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" смерть считается наступившей при исполнении обязанностей военной службы вне зависимости от того обстоятельства, что само заболевание, в связи с которым Чужданова З.О. была госпитализирована и скончалась в стационаре больницы, было получено хоть и в период прохождения военной службы, но не связано с исполнением обязанностей военной службы.

Между тем по данному делу исходя из основания исковых требований. и норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, суду первой инстанции для правильного разрешения спора следовало установить, наступила ли смерть рядовой Чуждановой З.О. при исполнении ею обязанностей военной службы, имелись ли обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, исключающие возможность признания смерти рядовой Чуждановой З.О. наступившей при исполнении ею обязанностей военной службы.

Суд не определили не установилприведенные выше юридически значимые обстоятельства, как того требует часть 2 статьи 56 ГПК РФ, для правильного разрешения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил, не дал оценку доводам апелляционной жалобы истцы.

В связи с этим обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в этой части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.