Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-1927/2023[88-3961/2023]

Дело N 88-3961/2023

N дела 2-638/2022

в суде первой инстанции

УИД 26RS0031-01-2022-001275-91

11 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Недвижаевой Ольги Николаевны на определение Советского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску Недвижаевой Ольги Николаевны к акционерному обществу "Пятигорскгоргаз" о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Недвижаевой О.Н. к АО "Пятигорскгоргаз" о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

23 августа 2022 года на решение суда Недвижаевой О.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с истечением срока для обжалования. В определении указано, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования.

01 сентября 2022 года истец обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

В кассационной жалобе Недвижаевой О.Н. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями были допущены.

Принимая определение об отказе Недвижаевой О.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании истец присутствовала, решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года получено Недвижаевой О.Н, 25 июля 2022 года.

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления Недвижаевой О.Н. срока подачи апелляционной жалобы, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Как следует из материалов гражданского дела решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года, вступило в законную силу 23 августа 2022года.

Срок апелляционного обжалования состоявшегося по делу судебного постановления истек 22 августа 2022 года.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 23 августа 2022 года.

Судебными инстанциями не был учтен факт того, что Недвижаевой О.Н, пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на незначительный срок (один день).

Суд кассационной инстанции полагает, что отказом в удовлетворении ходатайства Недвижаевой О.Н, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года нарушено ее право на судебную защиту.

С учетом изложенного судебные постановления, которыми отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, являются незаконными, нарушающими право заявителя на доступ к правосудию, приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь положениями статьи 390 ГПК РФ кассационный суд полагает возможным разрешить заявление Недвижаевой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Советского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2022 года - отменить.

Восстановить Недвижаевой Ольге Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова