Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2074/2023[88-3086/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-22-64505/5010-003 от 22.06.2022, принятого по обращению Бердиевой Медины Казимовны, по кассационной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Кунижевой А.Б. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ООО "СК "Согласие" - Еременко Д.А, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного NУ-22-64505/5010-003 от 22.06.2022, принятого по обращению Бердиевой М.К.

В обоснование требований указанно, что 26.01.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Бердиевой М.К. марки Лексус NX-200, с государственным регистрационным знаком N получил повреждения.

01.02.2022 Бердиева М.К. обратилась к ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.02.2022 страховая компания письмом уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку договор ОСАГО был досрочно прекращен 17.04.2021 и на момент ДТП от 26.01.2022 года не действовал.

22.03.2022 от Бердиевой М.К. поступила досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

25.04.2022 ООО "СК "Согласие" произвело страховую выплату потерпевшей в размере 400 000 руб.

05.05.2022 Бердиева М.К. обратилась к страховщику с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховая компания отказало Бердиевой М.К. в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного N У-22-64505/5010-003 от 22.06.2022 с ООО "СК "Согласие" в пользу Бердиевой М.К. взыскана неустойка за период с 22.02.2022 по 25.04.2022 в размере 252 000 руб.

По мнению ООО "СК "Согласие" требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, при этом в взысканный размер неустойки не отвечает принципам справедливости, разумности и не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определеним судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2022, в удовлетворении требований ООО "СК "Согласие" отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" - Кунижева А.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" - Кунижевой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная