Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2410/2023[88-3731/2023]

дело N 88-3731/2023

в суде первой инстанции

N 2-38/2019

УИД 07RS0004-01-2018-001696-88

27 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Корниенко Г.Ф, рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Атабаевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2019 года, исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Атабаевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Атабаевой Л.Х. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб, из которых: "данные изъяты" руб. - общая задолженность по основному кредиту; "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; "данные изъяты" руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

31 августа 2022 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через отделение почтовой связи обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании вышеуказанного решения суда и восстановлении срока на его предъявления.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июня 2019 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Атабаевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 января 2019 года вступило в законную силу 28 февраля 2019 года; в апелляционном порядке не обжаловалось.

31 августа 2022 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через отделение почтовой связи обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании вышеуказанного решения суда и восстановлении срока на его предъявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебные инстанции исходили из того, что взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-х годичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока.

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, оснований для несогласия с выводом об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.

Указанные выводы судебных инстанций кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По настоящему делу заявитель в обоснование вывода о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению сослался на то, что не получив исполнительный документ, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 14 декабря 2021 года, а затем, в связи с его неполучением, обратился повторно 24 августа 2022 года. При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции также не учтены ограничения, введенные на территории города Москвы 5 марта 2020 года в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, которые действовали вплоть до марта 2021 года.

Кроме того указано, что государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим 347 организаций, что ПАО КБ "Еврокоммерц" не передало своевременно имеющуюся у него документацию. В связи с этим заявитель полагает, что ограниченная численность работников конкурсного управляющего и большой объем документации ПАО КБ "Еврокоммерц" также свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Между тем, заявление о выдаче исполнительного листа подано впервые через отделение почтовой связи 31 августа 2022 года, то есть с пропуском 3-летнего срока более чем на 6 месяцев. Вопреки доводам заявителя, материалы дела не содержат сведений о том, что ранее заявитель обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа. Иных документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением на протяжении трех лет после вступления в законную силу решения суда, заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Корниенко