Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2455/2023[88-3766/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Туаевой Залины Аузбековны о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 12 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2022 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

17 июня 2022 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Туаевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184 554, 47 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб.

Решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 12 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 21 февраля 2013 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Туаевой З.А. заключен кредитный договор N05-323-5555, на срок до 02 февраля 2016 г. под 29% годовых.

Туаева З.А. обязательства по кредитному договору не исполнила.

31 января 2020 г. мировым судьей судебного участка N3 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания вынесен судебный приказ о взыскании долга, отмененный определением того же мирового судьи 17 сентября 2020 г. на основании возражений ответчика.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пунктов 25, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен Туаевой З.А. 2 февраля 2016 г, в связи с чем пришел к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам Туаевой З.А. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" истек 3 февраля 2019 г, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье только 7 ноября 2019 г, то есть по истечении трехгодичного срока.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, основаны на неправильном толковании закона, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.