Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2609/2023[88-3977/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теминова Оразали Рамазановича к ОПФР по Республике Дагестан об установлении факта работы, возложении обязанности зачесть в трудовой стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения за пенсией, по кассационной жалобе ОПФР по Республике Дагестан на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 02.12.2022, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

Теминов О.Р. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об установлении факта его работы в Племовцесовхозе им. Ленина с 04.10.1982 по 16.10.1990, в колхозе "Кумлинский" Ногайского района РД с 16.10.1990 по 10.02.1996, возложении обязанности ОПФР РФ по РД зачесть в его трудовой стаж указанные периоды работы, а также обязать назначить ему пенсию с момента обращения за пенсией - с 07.09.2021.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в сентябре 2021г. Теминов О.Р. обратился в отдел пенсионного фонда России по РД в Ногайском районе для оформления пенсии по старости.

Решением отдела пенсионного фонда России по РД в Ногайском районе от 25.10.2021 в назначении пенсии в связи с отсутствием минимального страхового стажа (имеющийся стаж - 5 лет 5 мес. 27 дней, требуется не менее 12 лет). При этом указано, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в ОПФР РФ по РД в Ногайском районе не отражен стаж его работы в племовцесовхозе им. Ленина в период с 04.10.1982 по 16.10.1990 и в колхозе "Кумлинский" Ногайского района РД в период с 16.10.1990 по 10.02.1996, заявителю предложено представить в пенсионный отдел дополнительные документы, подтверждающие эти периоды работы.

Из военного билета Темирова О.Р. усматривается, что он проходил военную службу в период с 14.05.1979 по 05.05.1981.

Согласно архивной справке от 14.06.2022 N 192 Совхоз им. Ленина Ногайского района образован постановлением Совета Министров ДАССР от 14.02.1961, в 1967 преобразован в племенной овцесовхоз, 16.05.1990 преобразован в два самостоятельных хозяйства: совхоз им. Ленина, который 14.11.2003 реорганизован в МУП "Ленинское, и колхоз "Кумлинский", который 02.07.2001 переименован в СПК "Кумли".

В трудовой книжке серии АТ-1У N 6300145 от 10.05.1983 указано, что Теминов О.Р.:

01.08.1980 назначен рабочим отделения N1 племовцесовхозе им. Ленина.

04.10.1982 назначен на должность старшего чабана отделения N1.

30.08.1984 переведен чабаном в отделение N1 согласно приказу N 34 от 01.09.1984.

16.10.1990 уволен в связи с переводом в колхоз "Кумлинский" приказ N56 "к" от 30.10.1990;

16.10.1990 принят и назначен старшим чабаном отделения N1 в колхоз "Кумлинский" Ногайского района РД (распор. Nс 10 п. 3 от 12.11.1990) и освобожден от занимаемой должности 10.02.1996 (расп. N 88 п. 2 от 21.02.1996) уволен 15.12.1996 из членства колхоза "Кумлинский" согласно поданному заявлению (расп. N 112 п. 4 от 15.12.1996).

Трудовая книжка Теминова О.Р. заведена в 1983 году и в нее были внесены записи о его работе с 1980 г, что вызвало сомнения у отделения пенсионного фонда.

Обстоятельства работы Теминова О.Р. старшим чабаном в указанные периоды также подтверждается архивной справкой МКУ "Ногайский районный архив" Администрации МР "Ногайский район" РД от 21.04.2022 N114, согласно которой в документах архивного фонда племовцесовхоза им. Ленина Ногайского района РД в книгах приказов и ведомостях по заработной плате за 1982-1990 имеются следующие сведения о трудовом стаже Теминова Оразали Рамазановича: переведен старшим чабаном отделения N1 с 04.10.1982 (приказ N 64 "к" от 15.12.1982); переведен чабаном с 30.08.1984 (приказ N34 "к" п.7 от 01.09.1984); уволен в связи с переводом в колхоз "Кумлинский" с 30.10.1990 (приказ N 56 "к" от 30.10.1990).

Согласно Архивной справке МКУ "Ногайский районный архив" от 21.04.2022 N115 документы по личному составу (книги распоряжений) колхоза "Кумлинский" Ногайского района РД на хранение в районный архив не поступали; факт работы Теминова О.Р. в данном хозяйстве подтвержден и начислением заработной платы за 1989-1995 (расчетно-платежные ведомости).

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями со ст. 10, 11 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 66 Трудового кодекса РФ, п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225, исходил из того, что работа истца в спорные периоды подтверждена записями в его трудовой книжке, архивными справками, а также показаниями допрошенных свидетелей Адильгереева М.С, Атаева К.К, Джумакова К.М, Умаровой Н.К, Адильгереева М.С, Муратовой К.И, которые работали в указанных хозяйствах и представили подлинники своих трудовых книжек; поэтому оспариваемое Теминовым О.Р. решение является незаконным, ущемляющим его права на трудовую пенсию.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 02.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.