Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-2674/2023[88-4640/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2022 г.

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Кармокову Халифу Тиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 г. ПАО ПАО КБ "Еврокоммерц" предъявил к Кармокову Х.Т. иск о взыскании задолженности по кредитному договору

Решением Чегемского районного суда КБР от 20 июня 2018 г. иск удовлетворен частично: в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) с Кармокова Х.Т. взысканы задолженность по основному долгу в размере 105 318, 39 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 2 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 346 рублей; в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 23 августа 2018 г. решение в части отказа во взыскания неустойки отменено и принято новое решение, которым пользу Банка с Кармокова Х.Т. взыскана неустойка в размере 1 000 рублей; в части процентов за пользование кредитом и расходов на оплату государственной пошлины изменено - размер процентов увеличен с 2000 рублей до 49 429, 51 рублей, размер расходов на оплату государственной пошлины увеличен с 3 346 рублей до 7 707, 56 рублей.

26 сентября 2022 г. по запросу взыскателю на основании указанного решения Чегемским районным судом КБР направлен исполнительный лист ФС N031959710.

1 ноября 2022 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Чегемского районного суда КБР от 25 ноября 2022 г. заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворено: срок предъявления исполнительного листа к исполнению Банку восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2022 г. определение Чегемского районного суда КБР от 25 ноября 2022 г. отменено и вопрос разрешен по существу: в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права, и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, что решением Чегемского районного суда КБР от 20 июня 2018 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 23 августа 2018 г. удовлетворен иск ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармокову Халифу Тиковичу, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в названном выше размере.

Исполнительный лист ФС N031959710. на основании указанного решения Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, в редакции апелляционного определения, по запросу взыскателя от 7 сентября 2022г. был направлен 26 сентября 2022 г.

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подано в суд 1 ноября 2022 г.

Разрешая поставленный вопрос и принимая указанное определение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 428, 432, ГПК РФ исходил из того, что ненаправление судом своевременно исполнительного листа взыскателю, а впоследствии распространение коронавирусной инфекции являются уважительными причинами пропуска Банком срока предъявления исполнительного документа.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 428, 432 ГПК РФ, статьи 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, истек 23 августа 2021 г, указанные Банком обстоятельства не подтверждены доказательствами и не могут быть признаны уважительными для восстановления срока.

Нахожу вывод суда апелляционной инстанции законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению Банк указал, что исполнительный лист не был направлен судом взыскателю в соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату рассмотрения дела судом, которая не предусматривала для этих целей подачу каких-либо дополнительных заявлений от взыскателя. В 2020-2021 г.г. на территории РФ и в городе Москва проводились мероприятия по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, из-за которых сотрудники представителя взыскателя работали удаленно и не имели возможности обратиться в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. Закон на момент вступления решения в законную силу от 27 июня 2018 г, с изм. от 23 июля 2018 г.) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из искового заявления и других материалов дела взыскатель впервые с заявлением о выдаче исполнительного листа обратился лишь 7 сентября 2022 г. (л.д. 83).

При этом копии решения суда от 20 июня 2018 г. и апелляционного определения от 23 августа 2018 г. были направлены Банку своевременно, который с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обратился лишь 1 ноября 2022 г, то есть по истечению более 4 лет 2 месяцев после вступления решения суд в законную силу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске Банком срока на предъявление исполнительного листа к исполнению без уважительных причин, в связи с чем оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов