Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2740/2023[88-3984/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлоева Мурада Жабраиловича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, обязании признать телесные повреждения полученными при выполнении служебных обязанностей, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетии на решение Магасского районного суда от 30 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетии от 8 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

27 декабря 2021 г. Евлоев М.Ж. обратился в Магасский районный Республики Ингушетия с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетии о признании незаконным заключения служебной проверки от 6 октября 2021 г. и обязании признать телесные повреждения, полученные им 17 октября 2019 г. при исполнении служебных обязанностей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 г. исковые требования Евлоева М.Ж. удовлетворены.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Евлоев М.Ж. проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Назрань.

17 октября 2019 г, примерно в 16 час. 30 мин, в Карабулакском районном суде Республики Ингушетия между истцом и Арчаковым И.М. возник конфликт в связи с тем, что Арчаков И.М. обвинил Евлоева М.Ж. в не вручении ему обвинительного акта и учинении его подписи в расписке.

При этом Евлоев М.Ж. с целью избежать конфликтной ситуации сел в свою автомашину и поехал по ул. Кирова г. Карабулак. Арчаков И.М. на своем автомобиле догнал и вынудил его остановиться. Далее Арчаков И.М. подошел к вышедшему из автомашины Евлоеву М.Ж. и нанес ему четыре удара кулаком по лицу и голове, после чего скрылся.

Указанными действиями Арчакова И.М. Евлоеву М.Ж. причинены телесные повреждения в виде ссадин лица и волосистой части головы, ушибленной раны нижней челюсти.

Вступившим в законную силу приговором Карабулакского районного суда от 22 июля 2021 г. Арчаков И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

По факту повреждения здоровья Евлоева М.Ж. по поручению Министра внутренних дел Республики Ингушетии от 7 сентября 2021 г. старшим инспектором УРЛС МВД по Республике Ингушетия Аверьяновым П.Б проведена служебная проверка.

Согласно заключению служебной проверки от 6 октября 2021 г. факт получения телесных повреждений Евлоевым М.Ж. 17 октября 2019 г. при вышеуказанных обстоятельствах признан подтвердившимся. При этом указано, что данный факт страховым случаем не является, поскольку причинно-следственная связь между полученными Евлоевым М.Ж. телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, и выполнением Евлоевым М.Ж. служебных обязанностей не установлена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 3, 8, 13 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 марта 2013 г. N 161, исходил из того, что обстоятельства получения истцом указанных телесных повреждений подтверждены материалами служебной проверки, в том числе медицинскими документами, вступившим в законную силу приговором в отношении Арчакова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской федерации, поэтому изложенный вывод в заключении о том, что причинно-следственная связь получением Евлоевым М.Ж. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, и выполнением Евлоевым М.Ж. служебных обязанностей не установлена, является незаконным.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда от 30 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетии от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.