Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2891/2023[88-4016/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канбулатовой Айшат Мирзаевны к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Фонду социального страхования РФ, ГБУ РД "Хасавюртовская ЦГБ им. Р. П. Аскерханова" о признании решения незаконным и возложении обязанности предоставить единовременную страховую выплату, по кассационной жалобе Фонда социального страхования РФ на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2022 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, объяснения представителя отделения СФР по Республике Дагестан Яковлевой Н.В, действующей на основании доверенности N ЕД-25 от 3 апреля 2023 г, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

28 апреля 2021 г. Канбулатова А.М. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Фонду социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Республики Дагестан и ГБУ "Хасавюртовская центральная городская больница им Р.П. Аскерханова" о признании незаконным решения о признании смерти работника не страховым случаем и возложении обязанности предоставить единовременную страховую выплату.

В обоснование указала, что с 1980 г. состояла в зарегистрированном браке с Канбулатовым Г.А, который являлся медицинским работником (помощником заведующего эпидотдела ГБУ РД "Хасавюртовская центральная городская больница им.Р.П.Аскерханова) и умер 29 апреля 2022 г. от коронавирусной инфекции (СОУГО-19) при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается выписками из амбулаторной карты, выписками из истории болезни, справкой о смерти N001217, медицинским свидетельством о смерти серии 82 N184798, листком нетрудоспособности его трудовой книжкой и другими доказательствами. Врачебная комиссия ГБУ "Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П. Аскерханова не установилафакт заражения умершего непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в связи с отсутствием лабораторных исследований или решения врачебной комиссии, принятого на основании результатов компьютерной томографии легких. Решением Минздрава РД от 13 января 2021г. за N 05-06/150/21 случай смерти Канбулатова Г.А. признан не страховым в виду отсутствия лабораторно подтвержденных исследований инфицирования новой коронавирусной инфекцией (СОУГО-19). Считает, что ей незаконно отказано в получении дополнительных единовременных страховых выплат врачам, непосредственно работавшим с пациентами, у которых выявлен коронавирус или имеется подозрение на инфекцию.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2022 г, иск Канбулатовой А.М. удовлетворён.

Признаны незаконными действия ГБУ "Хасавюртовская центральная городская больница им Р.П. Аскерханова" и Решение Министерства здравоохранения Республики Дагестан от 31 января 2021г. о признании смерти врача эпидемиолога ГБУ "Хасавюртовская центральная городская больница им Р.П. Аскерханова" Канбулатова Г.А, умершего 29 апреля 2020 г, не страховым случаем.

Судом указано, что решение является основанием для регионального отделения по Республике Дагестан Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить Канбулатовой А.М. единовременную страховую выплату по случаю смерти врача эпидемиолога ГБУ "Хасавюртовская центральная городская больница им Р.П. Аскерханова" Канбулатова Г.А. в результате инфицирования новой короновирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей в размере 2 752 452 рубля.

В кассационной жалобе Отделения СФР по Республике Дагестан поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Канбулатова А.М, представители Министерства здравоохранения Республики Дагестан и ГБУ РД "Хасавюртовская ЦГБ им. Р. П. Аскерханова", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 апреля 2023 г. произведена замена Фонда социального страхования РФ на его правопреемника - Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 2, 4 Указа Президента РФ от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", 72.2 ТК РФ, Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", 3 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктом 3.1 Перечня профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 27 апреля 2012 г. N 417, Пунктом 7 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 статей 8, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", исходил из того, что Канбулатов Г.А. заболел новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при выполнении им трудовых обязанностей, ему открыт листок нетрудоспособности, с первого дня его обращения за медицинской помощью, назначено соответствующее лечение медицинскими препаратами, именно от заболевания (COVID-19), т.е. предприняты все средства по выявлению и лечению этого заболевания (капельницы, КТ, ИВЛ и др, ) лабораторные анализы и пробы у него были взяты в присутствии супруги - истца Канбулатовой А.М, тоже являющейся медиком, к отсутствию результатов этих анализов ни Канбулатов Г.А, ни истица никакого отношения не имели, а заразиться коронавирусом он мог только при выполнении трудовых обязанностей на территории организации, где он работал и оказывал медицинскую помощь больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хасавюртовского городского суда от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.