Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3013/2023[88-4109/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базгиева Мусы Идросовича к Министерству внутренних дел по Республики Ингушетии о возложении обязанностей изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетии от 31 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетии от 8 декабря 2022 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

12 июля 2022 г. Базгиев М.И. предъявил Министерству внутренних дел по Республики Ингушетии иск о возложении обязанностей изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В обосновании иска указал, что он в период с 1 апреля 1991 г. по 27 февраля 1995 г, а также с 2 февраля 2000 г. по 24 июля 2009 г. проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетии.

25 марта 2013 г. он обратился к Министру внутренних дел Республики Ингушетия с рапортом о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи из 2-х человек с приложением всех необходимых документов. 9 апреля 2014 г. он принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, тем самым комиссией нарушен срок принятия решения по поданному истцом рапорту о постановке на учет.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 г, исковое заявление удовлетворено: на Министерство внутренних дел по Республике Ингушетии возложена обязанность поставить Базгиева М.И. с учетом состава семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи рапорта, но не позднее 25 мая 2013 г.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В обоснование указано, что выводы судов основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих порядок и условия принятия на учет для получения единовременной выплаты, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, так как судами неправомерно не применен срок исковой давности по заявленным требованиям, а изменение даты принятия на учет не соответствует пунктам 15, 20 Правил N1223 и повлечет нарушение прав других сотрудников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты с даты принятия на учет.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Базгиевым М.И. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, установили обстоятельства обращения истца с предоставлением необходимых документов для постановки на учет 25 мая 2013 г, рассмотрение его заявления с нарушением предусмотренных пунктом 15 Правил сроков со дня подачи заявления, и ненаправления ему в недельный срок, предусмотренный пунктом 18 Правил, заверенной в установленном законом порядке копии выписки решения заседания жилищно-бытовой комиссии о принятии (об отказе) на учет для получения единовременной социальной выплаты, и пришли к выводу о нарушении его права состоять на учете с момента подачи заявления, но не позднее 25 мая 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетии от 31 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетии от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.