Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1909/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Федосеева Е.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 декабря 2022 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Федосеева Е.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года, Федосеев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Федосеев Е.Б. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2022 года примерно в 9 час. 50 мин. в районе дома N 59В по ул. Героя Юрия Смирнова в г. Нижнем Новгороде Федосеев Е.Б. в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством марки "Лада 212140" с подложным государственным регистрационным знаком N, который значится за автомобилем марки "OPEL ZAFIRA" (VIN N), зарегистрированным за ФИО7

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 5) и его показаниями в суде, карточкой учета транспортного средства марки "OPEL ZAFIRA" (VIN N) (л.д. 7), фотоматериалом (л.д. 8, 51), копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки "Лада 212140" с государственным регистрационным знаком N (л.д. 52-53) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Федосеева Е.Б. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Федосеева Е.Б. о том, что он транспортным средством не управлял, не может повлечь отмену судебных актов. Из материалов дела следует, что автомобиль марки "Лада 212140" с подложным государственным регистрационным знаком А444ЕО152 осуществлял движение под управлением заявителя и был выявлен инспектором ДПС ГИБДД непосредственно после его остановки.

Доводы Федосеева Е.Б. со ссылкой на письменные объяснения заместителя начальника ОУР ОП N 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, ответы начальника ОП N 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду о том, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках работы по делу оперативного учета, ранее государственный регистрационный знак N был установлен на принадлежащее ему транспортное средство, не могут повлечь отмену судебных актов.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.55-58) следует, что ранее на транспортные средства, принадлежащие Федосееву Е.Б, выдавался государственный регистрационный знак N, а 13 сентября 2022 года он совершил административное правонарушение с иным подложным государственным регистрационным знаком N, установленным на принадлежащем ему на праве собственности транспортном средстве марки "Лада 212140". Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.7) государственный регистрационный знак N значится за автомобилем марки "OPEL ZAFIRA", владельцем которого является ФИО7 Из материалов дела следует, что в установленном порядке государственный регистрационный знак N Федосееву Е.Б. не выдавался. При таких обстоятельствах в действиях Федосеева Е.Б. содержится состав указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам Федосеева Е.Б. из протокола об административном правонарушении следует, что ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что он удостоверил в названном процессуальном документе без замечаний. Кроме того, в письменных объяснениях от 13 сентября 2022 года (л.д.6) Федосееву Е.Б. разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации с приведением положений названной нормы.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии Федосеева Е.Б, с данным протоколом он ознакомлен, его копия вручена, возможность давать объяснения относительно обстоятельств правонарушения предоставлена.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Федосеева Е.Б. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Федосееву Е.Б. в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 7 декабря 2022 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Федосеева Е.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федосеева Е.Б. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов