Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 16-2813/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Букреевой Ольги Георгиевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Старый Оскол Белгородской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Букреевой Ольги Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Старый Оскол Белгородской области от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, Букреева О.Г. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта нанесла Б. около десяти ударов руками и ногами, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Букреева О.Г. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали её в совершенном правонарушении, а её доводы о том, что данного административного правонарушения она не совершала, а наоборот защищалась от противоправных действий Б. как и доводы о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу (отсутствует указание на причинение боли потерпевшему) - во внимание не принимались.

Потерпевший Б. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Букреевой О.Г. жалобы в установленный срок представил свои возражения, в которых просил состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу Букреевой О.Г. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Букрееву О.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшего Б. который утверждал, что 23 ноября 2022 года между ним и Букреевой О.Г. возник конфликт, в ходе которого она нанесла ему около десяти ударов руками и ногами по всему телу и голове, отчего он испытал физическую боль.

Показания потерпевшего суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего о привлечении Букреевой О.Г. к ответственности, заключением эксперта от 22 ноября 2022 года N 2062, согласно которому у потерпевшего Б. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков: по левой боковой поверхности средней трети шеи (в количестве 2), в проекции 6 межреберья по среднеключичной линии слева (в количестве 2) с ссадиной в проекции одного из них, по наружной поверхности средней трети правого бедра, по внутренней поверхности верхней трети правой голени с ссадиной. Телесные повреждения, выявленные у Б. вреда здоровью не причинили. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим.

Оценив указанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Букреевой О.Г. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Букреевой О..Г. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Букреевой О.Г, в том числе, что она действовала в состоянии крайней необходимости, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Букреевой О.Г, включая о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Букреевой О.Г. в совершённом правонарушении.

Что касается протокола об административном правонарушении, то указанный протокол составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены.

Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении содержит все необходимые элементы состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: указаны обстоятельства правонарушения (время, место, способ совершения) и последствия нанесения побоев, имея в виду, что побои включают в себя насильственные действия, которые всегда сопровождаются физической болью.

При таком положении, суд обоснованно признал протокол об административном правонарушении допустимым доказательством и сослался на него в обоснование выводов о виновности Букреевой О.Г. в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено Букреевой О.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Старый Оскол Белгородской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Букреевой Ольги Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Букреевой О.Г. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев