Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3247/2023[77-2009/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Беликовой Е.Ю, Шамонина О.А, при помощнике судьи Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, оправданного Маслова М.В, защитника оправданного - адвоката Федорова А.А, представившего удостоверение N 3394 от 9 октября 2019 г, ордер N 18905 от 9 января 2023 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 октября 2022 г. в отношении оправданного Маслова М.В..

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2022 г.

Маслов М.В.

оправдан по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

За Масловым М.В. признано право на реабилитацию.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Железнодорожного района г. Воронежа к Маслову М.В. отказано.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 4 октября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, возражений оправданного Маслова М.В. и его защитника - адвоката Федорова А.А. на него, выступление прокурора Грачева А.Е, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене состоявшихся судебные решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, мнение оправданного Маслова М.В, его защитника - адвоката Федорова А.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Маслов М.В, являвшийся председателем ВРОПО "Бессмертный полк", обвинялся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.

По приговору Маслов М.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Маслова М.В. судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обращает внимание, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок обжалования судебных решений по основаниям, ухудшающим положение оправданного, не истек.

Утверждает, что судом первой инстанции допущено нарушение правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Указывает, что органом предварительного расследования Маслов М.В. обвинялся в том, что, являясь руководителем ВРОПО "Бессмертный подвиг", от имени указанной организации подал 05 апреля 2016 г. заявку в Департамент образования, науки и молодёжной политики "адрес" на получение субсидии для участия в конкурсе на проведение проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи", в которой указал направления расходования бюджетных средств: аренда звукового оборудования на сумму 15 000 рублей; аренда оборудования для обеспечения трансляций форума в сети "Интернет" на сумму 20 000 рублей; изготовление буклетов на сумму 8 000 рублей; создание сайта на сумму 15 000 рублей; создание и поддержка дискуссионной интернет-площадки на сумму 30 870 рублей; обновление профильной информации на сумму 30 880 рублей; создание координационных центров в 31 районе "адрес", печать 35 методических и наглядных пособий для работы координационных центров на сумму 1750 рублей; изготовление 125 отличительных знаков для членов рабочих групп на сумму 31 240 рублей; сбор информации о проведенных и планируемых мероприятиях патриотической направленности, разработка и печать 40 экземпляров рекомендаций для координационных центров, рабочих групп и сельской молодежи по организации системной работы патриотической направленности на сумму 4 000 рублей; проведение "Первого "адрес" патриотического форума сельской молодежи", изготовление 55 комплектов печатной продукции для участников форума на сумму 11000 рублей; изготовление информационных стендов, баннеров для оформления места проведения форума на сумму 8 000 рублей; фото и видеосъемка на сумму 8 000 рублей; услуги по организации кофе-брейка, кейтеринга на сумму 16 250 рублей, на общую сумму 200 000 руб.

20 июня 2016 г. между Департаментом образования, науки и молодёжной политики "адрес" и ВРОПО "Бессмертный подвиг" был заключен договор N о предоставлении субсидии на выполнение проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи" в размере 200 000 руб, 13 июля 2016 г. денежные средства перечислены на расчетный счет ВРОПО "Бессмертный подвиг".

28 декабря 2016 г. Macлов М.B. предоставил в Департамент образования, науки и молодёжной политики "адрес" финансовый отчет о расходовании полученной из бюджета "адрес" в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ N субсидии на сумму 198 263, 50 рублей, в том числе по направлениям, не указанным в заявке, - о перечислении 61 253, 50 рублей ИП БАВ за аренду офиса с июня по октябрь 2016 г.; 48 000 руб. Маслову М.В. на частичное погашение займов; 4 980 рублей в счет комиссионных выплат банка; расходование денежных средств в сумме 1 736, 50 рублей определить не представилось возможным.

Указывает, что, принимая решение об оправдании Маслова М.В, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства его вины отсутствуют, факт причинения материального ущерба субъекту Российской Федерации, как и наличие у Маслова М.В. умысла на совершение мошенничества, подтверждения не нашли. Полагает, что данные выводы суда не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, носят противоречивый характер и сделаны без учета значимых для дела обстоятельств.

Отмечает, что согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ сроки проведения проекта установлены в период с апреля по декабрь 2016 г, при этом в качестве отчетных документов Маслов М.В. представил платежное поручение об оплате услуг доступа к интернету за март 2016 г.

В аналитическом отчете указаны сведения о проведении форума, однако отсутствует информация о месте его проведения и участниках. Историческая викторина была проведена в школе "адрес" со школьниками 5-6 классов, которые сельскими жителями не являются.

Из аналитической записки по реализации проекта от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Маслова М.В. следует, что в апреле-мае 2016 г. были проинформированы все активные члены движения "Бессмертный подвиг" о начале подготовительной работы по организации форума, создан сайт "подвиг36.рф", в мае 2016 г. - координационные центры в 32 районах "адрес" и электронная дискуссионная площадка, в сентябре 2016 г. сформированы рабочие группы из числа активных участников патриотической деятельности, в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ проведен "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи".

В действительности координационные центры в 32 районах "адрес" не создавались, указанные в заявке на проведение проекта ответственные лица о проведении форума не уведомлялись и никакой работы не проводили, что следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ГНВ, МГИ, КСС, КГГ, ХДВ, АНВ, НИВ, ЛПА, БМИ, ДНИ, БМС, САВ, СПД, ЗГВ, СЕВ, ГМВ, ВВА, ПОВ, ЖГА, ПСБ, КНН, БНЮ, ГЕВ, ЧЮВ, которые показали, что о мероприятиях, проводимых ВРОПО "Бессмертный подвиг", они не слышали, в форуме не участвовали, рекомендации для координационных центров и рабочих групп сельской молодежи, информационные буклеты и отличительные значки не получали. Оценка показаниям указанных лиц судом не дана.

Фактически сайт "подвиг36.рф" был создан ранее указанного периода проведения форума, по состоянию на день подачи заявки уже существовал, информация за 2016 г. о проведении и работе форума на сайте отсутствует. Сайт "podvig.36on.ru" создан не позднее июля 2014 г, то есть также не в рамках проводимого форума. В группе rn.vk.com/podvig36 информации о проведении Воронежского форума сельской молодежи не содержится. Таким образом, данных о создании сайта в рамках проводимого форума, а также обновлении информации на уже существующем, не получено. Несмотря на это, ИП Варданян за создание сайта и обновление информации на нем Масловым М.В. за счет средств субсидии перечислено два платежа на 15 000 рублей и на 30 880 рублей Предоставленная ИП Варданян информация на флеш-карте о проведенной работе в рамках форума содержит сведения о проведении исторической викторины со школьниками "адрес", не содержит данных о проекте "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи".

Из предоставленных ВРОПО "Бессмертный подвиг" в Департамент образования, науки и молодежной политики "адрес" в рамках реализации другого проекта "Герой моей малой Родины" данных со сроками реализации декабрь 2015 г. - декабрь 2016 г. следует, что одним из направлений расходов данного проекта являлось создание и ведение того же сайта "подвиг36.рф". Полагает, что при этом необходимость закладывать расходы на создание и ведение сайта в рамках проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи" отсутствовала.

Обращает внимание, что фотографии, предоставленные с отчетом в рамках проекта "Герой моей малой Родины", представлены и в рамках проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи".

Согласно договору на оказание услуг "Изготовление информационных стендов, баннеров для оформления форума" N от ДД.ММ.ГГГГ, акта N от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Варданян изготовил информационные поверхности для оформления форума ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они не могли быть использованы при проведении форума, который был запланирован в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ Также не могли быть использованы на форуме 55 комплектов печатной продукции, которые согласно акту выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ также были изготовлены ИП Варданян ДД.ММ.ГГГГ

К договору на оказание услуг "Печать информационных буклетов и методических пособий, создание координационных центров в 31 районе "адрес", разработка и печать 35 методических и наглядных пособий для работы координационных центров" прилагается акт выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что указанные буклеты и методические пособия не могли быть использованы в ходе проведения форума в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам N и N от ДД.ММ.ГГГГ длительность видео и фотосъемки должна составлять 4 и 14 часов, тогда как согласно отчету проведено лишь одно мероприятие - "Историческая викторина", продолжительностью полтора часа.

Указывает, что из записи разговоров Маслова М.В. с АНЮ и ВНА следует, что договоры оказания услуг и софинансирования были составлены АНЮ по просьбе Маслова М.В. после поступления запроса от правоохранительных органов с целью придания вида целевого расходования денежных средств, выделенных на проект по статьям расходования, указанным в заявке.

Вопреки п. 5 заявления на предоставление субсидии, согласно которому периодичность информирования о ходе проекта составляет 1 -2 раза в месяц, во входящей корреспонденции Управления региональной политики "адрес" за 2016 г. отсутствуют сведения о реализации проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи".

Полагает, что приведенным доказательствам и противоречиям в них судом первой инстанции оценка не дана, судом апелляционной инстанции данные нарушения оставлены без внимания, что свидетельствует о фундаментальности допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело в отношении Маслова М.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление оправданный Маслов М.В. и его защитник - адвокат Федоров А.А. указывают, что судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы представления - несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, возражений на него, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор и апелляционное определение в отношении Маслова М.В. подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть изложены обстоятельства уголовного дела, как они установлены судом, приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения. Суд должен дать оценку всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

По уголовному делу в отношении Маслова М.В. указанные требования закона не соблюдены, что повлияло на законность и обоснованность приговора. Судами первой и апелляционной инстанций также нарушены требования ст.ст. 87, 88 УПК РФ о проверке доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оправдывая Маслова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, вывод суда сделан на основании противоречивых доказательств, которым надлежащая оценка не дана, имеющиеся противоречия не устранены.

Так, в приговоре приведено содержание заявления председателя ВРОПО "Бессмертный подвиг" Маслова М.В. от 5 апреля 2016 г. на предоставление субсидии в размере 200 000 рублей на реализацию проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи", в котором указаны: срок реализации проекта - с апреля по декабрь 2016 г, план реализации проекта, смета проекта с приведением направлений расходования средств за счет субсидии: аренда звукового оборудования на сумму 15 000 рублей; аренда оборудования для обеспечения трансляций форума в сети "Интернет" на сумму 20 000 рублей; изготовление буклетов на сумму 8 000 рублей; создание сайта на сумму 15 000 рублей; создание и поддержка дискуссионной интернет-площадки на сумму 30 870 рублей; обновление профильной информации на сумму 30 880 рублей; создание координационных центров в 31 районе "адрес", печать 35 методических и наглядных пособий для работы координационных центров на сумму 1750 рублей; изготовление 125 отличительных знаков для членов рабочих групп на сумму 31 240 рублей; сбор информации о проведенных и планируемых мероприятиях патриотической направленности, разработка и печать 40 экземпляров рекомендаций для координационных центров, рабочих групп и сельской молодежи по организации системной работы патриотической направленности на сумму 4 000 рублей; проведение "Первого "адрес" патриотического форума сельской молодежи", изготовление 55 комплектов печатной продукции для участников форума на сумму 11 000 рублей; изготовление информационных стендов, баннеров для оформления места проведения форума на сумму 8 000 рублей; фото и видеосъемка на сумму 8 000 рублей; услуги по организации кофе-брейка, кейтеринга на сумму 16 250 рублей, а также денежных средств из внебюджетных источников - аренда офиса для оргкомитета (апрель-ноябрь) на сумму 98 600 рублей.

Также в приговоре приведены условия договора N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из бюджета "адрес", заключенного между ВРОПО "Бессмертный подвиг" и "адрес"ю в лице Департамента образования, науки и молодежной политики "адрес", согласно которым ВРОПО "Бессмертный подвиг" предоставляется субсидия в размере 200 000 рублей для целевого использования - выполнения проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи" в 2016 г. на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сметой расходов, являющихся неотъемлемой частью договора, и установлено, что получатель субсидии обязан использовать финансовые средства в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

Кроме того, в приговоре приведена аналитическая записка Маслова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о реализации проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи", согласно которой реализация проекта проходила по установленному графику: в апреле-мае 2016 г. были проинформированы все активные члены движения "Бессмертный подвиг" о начале подготовительной работы по организации форума, создан сайт "подвиг 36.РФ", координационные центры в 32 района "адрес" и электронная дискуссионная площадка, в сентябре 2016 г. сформированы рабочие группы из числа активных участников патриотической деятельности, 28- ДД.ММ.ГГГГ проведен "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи".

Вместе с тем, согласно приведенным в приговоре сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ВРОПО "Бессмертный подвиг", финансовым документам (платежным поручениям), справке по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности, не все денежные средства, полученные в качестве субсидии из бюджета "адрес" в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ N, расходовались ВРОПО "Бессмертный подвиг" под руководством Маслова М.В. в соответствии с условиями договора о предоставлении субсидии, по направлениям, указанным в заявке, являющейся его неотъемлемой частью. Так, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ВРОПО "Бессмертный подвиг" были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве субсидии по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, из полученной суммы было израсходовано 198 263 рублей 50 копеек, из них 77 130 рублей перечислены в адрес ИП ВНА; 61 253 рубля 50 копеек перечислены в адрес ИП БАВ за аренду офиса, 48 000 рублей перечислены на личный счет Маслова М.В. на частичное погашение займов; 5 900 рублей перечислены в адрес ООО "Цифровые коммуникации" за услугу доступа в "Интернет" (в том числе за март 2016 г.); 1 000 рублей списано в адрес УФК по "адрес"; 4 980 рублей перечислены в счет комиссионных платежей банка. Определить порядок расходования остатка денежных средств в сумме 1 736 рублей 50 копеек не представилось возможным.

Суд первой инстанции признал достоверными показания оправданного Маслова М.В, из которых следует, что внебюджетные средства в суммах, соразмерных расходам из средств субсидии на оплату аренды офиса, он тратил на иные нужды, предусмотренные для проведения форума, в частности, ИП ВНА за счет кредиторской задолженности выполнял для ВРОПО "Бессмертный подвиг" работы по изготовлению полиграфической продукции для проведения форума, впоследствии с ним был произведен взаимозачет денежных средств на сумму 122 870 рублей, а также доплачено со счета организации 77 130 рублей, кроме того, Маслов М.В. указал, что ИП ВНА участвовал в софинансировании проекта.

При этом суд не учел, что согласно договору на оказание услуг "Изготовление информационных стендов, баннеров для оформления форума" N от ДД.ММ.ГГГГ, акту N от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Варданян изготовил информационные поверхности для оформления форума, а также 55 комплектов печатной продукции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они не могли быть использованы при проведении форума, который, согласно аналитической записке Маслова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен с 28 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору на оказание услуг "Печать информационных буклетов и методических пособий, создание координационных центров в 31 районе "адрес", разработка и печать 35 методических и наглядных пособий для работы координационных центров", акту выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ, указанные буклеты и методические пособия были изготовлены ДД.ММ.ГГГГ и также не могли быть использованы в ходе проведения форума в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные договоры суд во внимание не принял, надлежащей оценки им не дал.

Из показаний свидетеля МРР следует, что согласно выписке о движении денежных средств, вопреки показаниям Маслова М.В, денежные средства, внесенные им на счет ВРОПО "Бессмертный подвиг"12- ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоставления займа, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ИП Варданян в рамках оказания услуг по другому проекту "Герои моей малой родины", а денежные средства в сумме 16 000 рублей, внесенные Масловым М.В. на счет ВРОПО "Бессмертный подвиг" 13, 18 мая и 22 июня 2016 г, были перечислены за аренду офиса, оплату интернета и банковское обслуживание, в связи с чем, отсутствовали основания для перечисления ему 48 000 рублей из средств субсидии, выделенной на проведение проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи". При оценке показаний свидетеля МРР суд указал, что они не в полной мере соответствуют действительности, частично не подтверждаются нормативно-правовыми актами и основаны на предположениях, при этом не указав, в какой конкретно части признает показания данного свидетеля недостоверными. Из приговора невозможно сделать однозначный вывод, признал ли суд первой инстанции показания свидетеля Морозова Р.Р. в вышеприведенной части недостоверными, надлежащая мотивированная оценка им не дана, существенные противоречия между ними и показаниями оправданного Маслова М.В. не устранены.

Делая вывод о том, что все представленные Масловым М.В. за период реализации проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи" (с апреля по декабрь 2016 г.) отчетные документы укладываются в указанный временной период, суд первой инстанции не учел предоставленное Масловым М.В. в качестве отчетного документа платежное поручение об оплате услуг доступа к интернету за март 2016 г, не принял его во внимание, мотивы этого не привел.

Судом признаны достоверными показания оправданного Маслова М.В, согласно которым часть денежных средств из предоставленной субсидии была выплачена ИП Варданян в счет оплаты услуг по созданию и администрированию сайта и группы в социальной сети "ВКонтакте" в рамках реализации проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи". Вместе с тем судом не дана оценка тому, что при подаче заявления на получение субсидии Масловым М.В. сайт "подвиг.36.рф" указан, как уже существующий. Осмотром информации, размещенной на сайтах "подвиг.36.рф" и "podvig.36on.ru", установлено, что они созданы не в рамках проекта "Первый Воронежский форум сельской молодежи", не содержат информацию о проведении "Первого Воронежского форума сельской молодежи". В группе rn.vk.com/podvig36, размещенной в социальной сети "ВКонтакте", информации о проведении "Первого "адрес" патриотического форума сельской молодежи" также не имеется.

Наличие в приговоре указания на то, что иные доводы стороны обвинения не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание, не позволяет определить, к каким доводам относится данный вывод суда и считать его мотивированным.

Кроме того, приговор содержит противоречивые выводы суда, согласно которым, с одной стороны, Маслов М.В. израсходовал поступившие на счет ВРОПО "Бессмертный подвиг" в порядке предоставления субсидии денежные средства в сумме 200 000 рублей в полном объеме на реализацию проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи", с другой стороны, суд признал, что часть обязательств, связанных с расходованием предоставленных ВРОПО "Бессмертный подвиг" в качестве субсидии денежных средств в сумме 1750 рублей, на реализацию указанного проекта Масловым М.В. не была исполнена.

Суд первой инстанции отверг довод стороны обвинения о том, что историческая викторина была проведена в школе г. Воронежа с учениками, которые сельскими жителями не являются, в связи с чем, данное мероприятие не имеет отношения к реализации проекта "Первый "адрес" патриотический форум сельской молодежи", указав, что в условиях реализации указанного проекта нет четкого определения, кто может являться участником патриотических мероприятий в рамках данного проекта, признав достоверными показания оправданного Маслова М.В, согласно которым сельская молодежь - это собирательный образ и всего лишь название проекта.

Между тем, суд не дал оценки сведениям, указанным Масловым М.В. в заявке на участие в конкурсном отборе значимых проектов, реализуемых детскими и молодежными общественными некоммерческими организациями (объединениями) в 2016 г. (для предоставления субсидии), согласно которым целевой группой указанного проекта является именно активная сельская молодежь, проблемой, на решение которой направлен проект, является остро стоящий в нашей стране на сегодняшний день вопрос развития сельских территорий, отток молодежи из сельской местности.

Оставив без оценки вышеприведенные доказательства и установленные обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его разрешения, не устранив противоречия в доказательствах, суд первой инстанции сделал преждевременный вывод об отсутствии в действиях Маслова М.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом были нарушены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции сделаны по результатам анализа отдельных доказательств, без оценки всех собранных доказательств в их совокупности и устранения имеющихся в них противоречий.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не были устранены.

Учитывая, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, что повлияло на исход дела и законность судебных решений, судебная коллегия считает необходимым их отменить.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, предусмотренным ст. 401.6 УПК РФ, не истек, приговор и апелляционное определение в отношении Маслова М.В. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, со стадии судебного разбирательства, где подлежат рассмотрению и другие доводы кассационного представления.

При принятии решения об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия не усматривает оснований для избрания меры пресечения в отношении Маслова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 октября 2022 г. в отношении оправданного Маслова М.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в ином составе.

Председательствующий

Судьи: