Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-3636/2023[77-2170/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при помощнике судьи Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, защитника осужденного Губанова Д.А. - адвоката Давиденко Д.В, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденного Каимова В.В. - адвоката Полынского В.М, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Каимова В.В, защитника осужденного Губанова Д.А. - адвоката Жилина Н.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В..

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00

Губанов Д.А, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 8 грамма) к лишению свободы на срок 6 лет;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9, 18 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Губанову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Губанову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Губанову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Каимов В.В, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 8 грамма) к лишению свободы на срок 6 лет;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9, 18 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Каимову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Каимову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Каимову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб, возражения прокурора на них, выступление защитника осужденного Губанова Д.А. - адвоката Давиденко Д.В, защитника осужденного Каимова В.В. - адвоката Полынского В.М, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавших необходимым приговор в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Губанов Д.А. и Каимова В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каимов В.В. выражает несогласие с постановленным приговором.

Излагая обстоятельства произошедшего, оспаривает выводы суда о совершении им преступлений в составе организованной группы.

Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей сожительницы, занятие благотворительной деятельностью, а также совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 8 грамма) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключить его осуждение по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 4, 55 грамма) и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ как единое преступление, признать смягчающими наказание обстоятельствами совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, занятие благотворительной деятельностью и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе защитник осужденного Губанова Д.А. - адвокат Жилин Н.М. выражает несогласие с приговором ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, оспаривает квалифицирующий признак совершения Губановым Д.А. преступлений в составе организованной группы. Считает, что обнаруженное 00.00.00 после задержания Губанова Д.А. и Каимова В.В. в гаражном боксе в одном свертке наркотическое средство - марихуана массой 4, 55 грамма необоснованно квалифицировано судом как отдельный эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Полагает, что суд при назначении Губанову Д.А. наказания не в полной мере учел его незначительную и второстепенную роль в совершении преступлений, данные о его личности, в том числе наличие у осужденного кожного заболевания.., признание им вины.

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения Губановым Д.А. преступлений в составе организованной группы, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 8 грамма) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдать Губанова Д.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 4, 55 грамма), признать смягчающими обстоятельствами наличие у Губанова Д.А. кожного заболевания "псориаз" и совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств смягчить назначенное Губанову Д.А. наказание.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Кашафова А.С. просит обжалуемые судебные решения в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Виновность Губанова Д.А. и Каимова В.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденных Губанова Д.А. и Каимова В.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в соотвествии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах сбыта ими в составе организованной группы наркотического средства - марихуаны бесконтактным способом на территории.., а также задержании сотрудниками полиции, обнаружении у Каимова В.В, в одной из оборудованных ими "закладки", а также в гаражном боксе наркотических средств и их изъятии сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20;

результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, в частности, протоколами личных досмотров Губанова Д.А. и Каимова В.В, протоколом обыска, в ходе которого в гаражном боксе был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, электронные весы, предметы и упаковочные принадлежности, протоколом осмотра предметов, в ходе которого в мобильном телефоне осужденного Губанова Д.А. обнаружена переписка в различными лицами о сбыте наркотических средств, снабженная фотографиями и координатами месте "закладок" с наркотиками, справками об исследованиях и заключениями экспертов о количественном и качественном составе обнаруженных наркотических средства, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0, 8 грамма, 4, 63 грамма и 4, 55 грамма, о наличии в подногтевом содержимом Каимова В.В. наркотического средства тетрагидроканнабинол, выписками о движении денежных средств по счетам и банковским картам на имя Губанова Д.А, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе показания осужденных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, свидетелей, заключения экспертов, суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий. Суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства как достоверные, а другие отверг.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия осужденных Каимова В.В. и Губанова Д.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 8 грамма) и по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9, 18 грамма). Основания для иной правовой оценки действий осужденных, в том числе для переквалификации их действий с ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 8 грамма) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, квалификации всех действий осужденных как единого преступления, оправдании Губанова Д.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационных жалоб, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для исключения из приговора квалифицирующего признака совершения преступлений осужденными в составе организованной группы, поскольку все преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и исполняющих отведенные им роли в совершении преступлений, в ее состав входил организатор и исполнители (Губанов Д.А. и Каимов В.В.), действия преступной группы были направлены на достижение общей цели - получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановленный в отношении Каимова В.В. и Губанова Д.А. приговор по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом по настоящему делу были допущены.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным Каимову В.В. и Губанову Д.А. суд учел все известные данные о личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование осужденных раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание ими своей вины, состояние их здоровья и наличие заболеваний, а у Каимова В.В, кроме того, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление Каимова В.В. и Губанова Д.А. и на условия жизни их семей, обоснованно при назначении наказания применил положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, соответствующие выводы суд надлежаще мотивировал.

Вместе с тем, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Каимовым В.В. и Губановым Д.А. преступлений, в том числе предмет преступного посягательства, вид и размер наркотических средств, реализацию которых осужденные не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом пределов прав суда кассационной инстанции, установленных ч.3 ст.401.16 УПК РФ, а также характера и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личности осужденных, а также иных обстоятельств, судебная коллегия с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания осужденным, приходит к выводу о том, что допущенное существенное нарушение уголовного закона в данном случае подлежит устранению путем смягчения назначенного Каимову В.В. и Губанову Д.А. наказания в виде лишения свободы как за каждое из совершенных ими преступлений, так и наказания, назначенного осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60, 43 УК РФ.

Оснований для внесения иных изменений в постановленный в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В. приговор судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В. изменить:

смягчить назначенное Губанову Д.А. наказание:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 8 грамма) до 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9, 18 грамма) до 4 лет лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Губанову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Каимову В.В. наказание:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 8 грамма) до 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9, 18 грамма) до 4 лет лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Каимову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Губанова Д.А. и Каимова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Каимова В.В, защитника осужденного Губанова Д.А. - адвоката Жилина Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: