Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-4732/2023[77-2578/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Кузнецовой О.В, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденных Короткова М.В, Шлыка М.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Короткова М.В. - адвоката Анищенко Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 64 от 22 мая 2023 года, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шлыка М.С. - адвоката Куцеваловой И.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 64-01-2023-00578147 от 24 апреля 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шлыка М.С, осужденного Короткова М.В. и его защитника - адвоката Анищенко Д.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22 апреля 2022 года в отношении Короткова М.В. и Шлыка М.С..

По приговору Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года

Коротков М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", не работающий, судимый 6 июля 2012 года по приговору Железнодорожного городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 5 июня 2015 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Шлык М.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", работавший дворником в "данные изъяты" не судимый, осужден по:

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шлыку М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Короткову М.В. и Шлыку М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Короткову М.В. и Шлыку М.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 22 апреля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Короткова М.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, выступление осужденного Короткова М.В. и его защитника - адвоката Анищенко Д.В, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении судебных решений и смягчении наказания, осужденного Шлыка М.С. и его защитника - адвоката Куцеваловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, исключении излишне вмененного состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку Шлык М.С. действовал с единым умыслом, исключении квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Коротков М.В. и Шлык М.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также Шлык М.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены в "адрес" и "адрес"х "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шлык М.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что он совершил одно продолжаемое преступление, поскольку действовал с единым умыслом. В связи с чем считает осуждение по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ излишне вмененным. Указывает, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, фотографии закладок никому не отправлял, при задержании добровольно отдал телефон и пароли к нему, ключи от квартиры для осмотра. Отмечает, что является наркозависимым, неоднократно боролся с зависимостью, имеет положительные характеристики, хронические заболевания, а также обращает внимание на заболевания родителей. Просит изменить приговор, квалифицировать его действия единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коротков М.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание, что он был задержан по административному правонарушению, а информацию о наличии у него на хранении наркотических средств он рассказал сотрудникам полиции добровольно, изобличил Шлыка М.С, тем самым считает, что он оказал активное содействие по раскрытию преступления. Отмечает, что осознав содеянное добровольно отказался от участия в совершении преступления, в связи с чем в результате его действий снизились характер и степень общественной опасности преступления. Оспаривает квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Считает, что судом необоснованно при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. Просит изменить судебные решения, назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Короткова М.В. - адвокат Анищенко Д.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что отсутствуют доказательства сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"). Полагает, что судом при назначении Короткову М.В. наказания не в полной мере дана оценка данным о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что Коротков М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил преступную деятельность соучастника. Просит отменить судебные решения, передать дело на новое рассмотрение. В судебном заседании просил также изменить судебные решения, исключить квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и смягчении Короткову М.В. наказания.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Луговая Т.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Короткова М.В. и Шлыка М.С. в совершении инкриминированных преступлений, за которые они осуждены, подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями осужденных Короткова М.В. и Шлыка М.С. о том, что с 20х чисел декабря 2020 года они совестно со Шлыком М.С. на сайте "Гидра" приобрели наркотические средства, расфасовав, часть которого разложили в закладки, обнаруженные впоследствии сотрудниками полиции, часть совместно употребили, часть хранили дома. Наркотические средства планировали реализовать бесконтактным способом на сайте "Гидра" посредством сети "Интернет"; а также показаниями осужденного Шлыка М.С. о том, что поделив с Коротковым М.В. наркотические средства, он решилиз своей части также часть реализовать посредством закладки бесконтактным способом на сайте "Гидра" посредством сети "Интернет"; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что в ходе проверки оперативной информации о деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств были обнаружены осужденные, у которых были изъяты мобильные телефоны и установлены места закладок наркотических средств, где впоследствии были обнаружены свертки с наркотическими средствами; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО24 об обстоятельствах проведения следственных и процессуальных действий; заключениями физико-химических экспертиз; протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у осужденных; протоколами осмотра места происшествия, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признаны судом допустимыми, достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять свидетелям у суда не имелось, их показания являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами.

Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденных Короткова М.В. и Шлыка М.С. и требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон.

Как следует из материалов дела и правильно указано в приговоре, Коротков М.В. и Шлык М.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), их действия носили согласованный характер, были предварительно оговорены, при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью интернет платформы "Гидра" они не только осуществляли покупку оптовой партии наркотических средств, но и планировали сбывать его через "Интернет", о чем свидетельствуют данные их мобильных телефонов и показания осужденных.

Оснований для квалификации действий Шлыка М.С. как единого продолжаемого преступления у суда не имелось, поскольку данные преступления совершены в разное время, в разных местах и разных размерах, наркотические средства предназначались для разных лиц. При совершении данного преступления Шлык М.С. действовал самостоятельно, умысел его был направлен на реализацию части наркотического средства, которая ему досталась при ее разделе с Коротковым М.В. С учетом фактических обстоятельств суд правильно пришел к выводу о том, что действия осужденного образуют совокупность преступлений.

Правильность квалификации действий осужденных Короткова М.В. и Шлыка М.С. сомнений не вызывает, она основана на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Иная, по сравнению с приговором, оценка стороной защиты доказательств с точки зрения их достоверности, в силу положений ст. 401.1 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия у Шлыка М.С. отягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства у Короткова М.В, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденных, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении осужденным наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а Шлыку М.С. также за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, судом соблюдены.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шлыку М.С, правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Короткову М.В. судом также соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Шлыку М.С. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а Короткову М.В. с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных Короткова М.В. и Шлыка М.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении Шлыка М.С. положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Шлыку М.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Короткову М.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб защитников осужденного Короткова М.В, выводы об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора в его отношении мотивировал.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Короткова М.В. и Шлыка М.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и защитника осужденного Короткова М.В, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 22 апреля 2022 года в отношении Короткова М.В. и Шлыка М.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шлыка М.С, Короткова М.В. и его защитника - адвоката Анищенко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: