Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-10512/2023[88-13106/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 22 марта 2023 года гражданское дело по иску Масловой ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Масловой ФИО7 на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Маслова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2022 года, в удовлетворении требований Масловой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Маслова С.В. просит решение Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2022 года отменить, принять решение об удовлетворении исковых требований, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно части 1.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В части 9 статьи 13 данного Федерального закона закреплен особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маслова С.В, 14 апреля 1966 года рождения, обратилась 14 ноября 2021 года в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указав, что замещает государственные должности Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы.

На основании решения пенсионного органа от 24 января 2022 года Масловой С.В. отказано в установлении пенсии по старости, связи с недостижением требуемого возраста 56 лет, поскольку Маслова С.В. достигла возраста 55 лет 7 месяцев, состоит на должности государственной гражданской службы, имеет страховой стаж 37 лет 11 месяцев 2 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 144, 567, право на страховую пенсию будет предоставлено с 14 апреля 2022 года по достижении возраста 56 лет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что пенсия на основании частей 1.1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается с учетом положений, предусмотренных приложением 6 или 5 к настоящему Федеральному закону, то есть со снижением общеустановленного пенсионного возраста.

В связи с тем, что с учетом приложения N 5 к Федеральному закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возраст по достижении которого гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 30-33 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2016 года увеличивается для женщин 1966 года рождения, достигших 55 лет в 2021 году, на 36 месяцев, Маслова С.В, как лицо, замещающее государственные должности РФ, замещаемые на постоянное основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы РФ и должности муниципальной службы установленного пенсионного возраста, достигнет пенсионного возраста 14 апреля 2024 года.

Суд, установил, что на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии 37 лет страхового стажа Маслова С.В. имеет право на страховую пенсию по старости в возрасте 56 лет (14 апреля 2022 года), пенсия по данному основанию назначена истцу с 14 апреля 2022 года, пришел к правильному выводу о том, что на даты подачи заявлений 14 ноября 2011 года и 16 марта 2022 года о назначении пенсии, оснований для назначения страховой пенсии по старости ранее 14 апреля 2022 года, у ответчика не имелось.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии права на назначение пенсии по достижении истцом возраста 55 лет повторяют доводы, которые являлись предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом обоснованно не приняты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масловой ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: