Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-1471/2023-(8Г-38427/2022)[88-7497/2023]

N 88-7497/2023

N 2-1636/2019

город Саратов 24 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" к Садовникову В.В, Абрамову С.С, Садовниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" на определение мирового судьи судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области от 17 ноября 2021 года, и апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2022 года

установил:

решением мирового судье судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области от 11 октября 2019 года с Садовникова В.В, Абрамова С.С, Садовниковой Н.В, солидарно, в пользу ООО "Юг-Коллекшн" взыскано 49 999 руб. 99 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб, всего 51 699 руб. 99 коп.

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании 1143 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 149 Ногинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 146 Ногинского судебного района Московской области от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2022 года, с Садовникова В.В, Абрамова С.С, Васильевой Н.В, солидарно, в пользу ООО "Юг-Коллекшн" взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 11 октября 2019 года по 12 января 2021 года в размере 390 руб. 86 коп.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении вопроса об индексации взысканной денежной суммы.

Из определения мирового судьи следует, что индексация взысканной по решению суда денежной суммы произведена с 11 октября 2019 года по 12 января 2021 года, суд учел произведенные ответчиками во исполнение решения суда платежи от 29 ноября 2019 года в сумме 10 849 руб. 99 коп, 30 декабря 2019 года в сумме 10 000 руб, 31 января 2020 года в сумме 10 000 руб, 28 февраля 2020 года в сумме 10 000 руб, 12 января 2021 года в сумме 10 850 руб.

При этом суд первой инстанции счел представленный истцом (взыскателем) расчет индексации на сумму 1143 руб. 10 коп. арифметически не верным и взыскал 390 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям определение мирового судьи не соответствует, так как, утверждая о арифметически неверном расчете взыскателем суммы индексации, мировой судья не приводит в принятом определении своего расчета взысканной суммы индексации, что лишает кассационный суд общей юрисдикции проверить правильно ли рассчитана взысканная мировым судьей денежная сумма, какие индексы потребительских цен были применены для расчета.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы об этом в частной жалобе взыскателя, не устранил допущенные мировым судьей нарушения, сослался на то, что сведений о неправильности произведенного расчета не представлено, свой расчет в подтверждение правильности произведенного мировым судьей расчета суд апелляционной инстанции не произвел.

Суды не указали, в чем неправильность представленного взыскателем в материалы дела расчета (л.д.63).

При таких обстоятельствах, принятое судом апелляционной инстанции апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором проверить правильность произведенного судом первой инстанции расчета суммы индексации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2022 года отменить, направить дело в Ногинский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

Судья