Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2545/2023[88-10783/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н. и Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балекс" к Лембергу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

по кассационной жалобе Лемберга Александра Владимировича на решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя Лемберга А.В. - Лихановой О.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Балекс" (далее - ООО "Балекс") обратилось в суд с иском к Лембергу А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований истец указал, что ООО "БАЛЕКС" (до переименования - ООО "ЖКС") управляло многоквартирным домом по адресу: "адрес", ответчик является собственником квартиры N в указанном доме. Истец своевременно и надлежащим образом исполнял обязанности по обслуживанию общего имущества дома и поставке коммунальных ресурсов, нес расходы по обслуживанию и эксплуатации дома. Однако ответчик имеет задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных за период за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 9 914, 30 рублей; на сумму задолженности начислены пени за период с 1 мая 2019 г. по 30 марта 2022 г. в сумме 47 486, 37 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Лемберга А.В. в пользу ООО "Балекс" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 9 914, 30 рублей, пени за период с 1 мая 2019 г. по 30 марта 2022 г. в сумме 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 917, 99 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лембергом А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норма материального и процессуального права. Указывает, что истец не доказал, что в спорный период времени управлял многоквартирным домом; ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности, истцом сумма внесенных платежей не учтена.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола N4/УК/15-3 от 29 октября 2015г. конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом ООО "БАЛЕКС" управляло домом по адресу: "адрес".

С 1 июня 2019г. управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Алекрус".

Лемберг А.В. является собственником квартиры N в указанном доме с 28 августа 2009 г.

Истец предоставлял ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На момент обращения с настоящим иском, ответчик обязательство по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за период 1 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность в сумме 9 914, 30 рублей, на сумму задолженности начислена пени за период с 1 мая 2019г. по 30 марта 2022 г. в сумме 47 486, 37 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 289, 290, 210, 309, 310, 322 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155, 156, 162 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнил, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период 1 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 9 914, 30 рублей, а также пени в сумме 20 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лемберга Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова