Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-25/2023[88-8747/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСПК "Ветеран" к Нечипоренко Н.В. об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры, по встречному иску Нечипоренко Н.В. к ГСПК "Ветеран" о возобновлении подачи трехфазного электроснабжения гаражного бокса

по кассационной жалобе Нечипоренко Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

ГСПК "Ветеран" обратился с иском к Нечипоренко Н.В, которая является собственником гаражного бокса с кадастровым номером N по адресу: "адрес" и не является членом ГСПК, об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры ГСПК.

Нечипоренко Н.В. обратилась со встречным иском об обязании выставления счетов на оплату пользования объектами инфраструктуры ежемесячно, возобновления подачи трехфазного электроснабжения принадлежащего ей гаражного бокса, при этом указала, что не возражает заключить договор пользования объектами инфраструктуры ГСПК "Ветеран" на условиях, оговоренных ею в протоколе разногласий от 19 октября 2020 года.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года исковые требования ГСПК "Ветеран" и Нечипоренко Н.В. удовлетворены частично, суд обязал Нечипоренко Н.В. заключить договор пользования объектами инфраструктуры ГСПК "Ветеран" в указанной в резолютивной части решения суда редакции, на Нечипоренко Н.В. возложена обязанность устранить нарушения правил пожарной безопасности в гаражном боксе N "адрес" по адресу: "адрес"" путем обозначения автоматических выключателей по подключенному электрооборудованию в щите, замене вводного трехполюсного автоматического выключателя 100 А на трехполюсный выключатель с номинальным током 25 А.

На ГСПК "Ветеран" возложена обязанность возобновить подачу трехфазного электроснабжения гаражного бокса N "адрес" в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда, ежемесячно выставлять Нечипоренко Н.В. счета на оплату электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, ежеквартально выставлять Нечипоренко Н.В. счета на оплату за пользование объектами инфраструктуры в размерах и сроки, установленные договором.

Требования о признании незаконными действия по отключению гаражного бокса N "адрес" от энергоснабжения, обращении решения к немедленному исполнению оставлены без удовлетворения.

С ГСПК "Ветеран" в пользу ООО "данные изъяты"" взыскана стоимость судебной технической экспертизы в размере 37 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года решение Щелковского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года в части удовлетворения исковых требований ГСПК "Ветеран" к Нечипоренко Н.В. об обязании подписать договор на пользование объектами инфраструктуры отменено с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении этого требования. Резолютивная часть решения суда об обязании ГСПК "Ветеран" возобновить подачу электроснабжения гаражного бокса N "адрес" расположенного по адресу: "адрес"" изложена в новой редакции: "Обязать ГСПК "Ветеран" возобновить электроснабжение гаражного бокса N "адрес" расположенного по адресу: мкр. Гагарина ГСПК "Ветеран" в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с действующими техническими условиями электроснабжения ГСПК "Ветеран". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения в части изменения решения суда о возобновлении подачи электроснабжения в ее гаражный бокс в соответствии с техническими условиями электроснабжения ГСПК "Ветеран".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что Нечипоренко Н.В. является собственником гаражного бокса площадью 102, 8 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" на территории ГСПК "Ветеран".

Решением общего собрания собственников гаражных боксов ГСПК "Ветеран" от 21 июня 2020 года Нечипоренко Н.В. исключена из членов кооператива.

ГСПК "Ветеран" в адрес Нечипоренко Н.В. в сентябре 2020 года направил для согласования и подписания проект договора пользования объектами инфраструктуры кооператива.

Нечипоренко Н.В, не согласившись с условиями договора, направила в кооператив протокол разногласий, однако стороны не согласовали существенные условия договора.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, на основании статей 210, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что возражения по условиям договора Нечипоренко Н.В. мотивированы, в ее действиях имеются нарушения правил пожарной безопасности, со стороны кооператива также имеются препятствия в пользовании Нечипоренко Н.В. электроэнергией в гаражном боксе, а также нарушения при выставлении счетов по оплате, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и ГСПК "Ветеран" и Нечипоренко Н.В.

Отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на Нечипоренко Н.В. обязанности заключить договор пользования инфраструктурой и отказывая в удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции указал на необязательность заключения данного договора.

Решение в данной части не обжалуется.

Изменяя резолютивную часть решения суда первой инстанции в части возложения на ГСПК "Ветеран" обязанности возобновить подачу электроснабжения в гаражный бокс Нечипоренко Н.В, суд апелляционной инстанции дополнил указанием на возобновление электроснабжения в соответствии с действующими Техническими условиями электроснабжения ГСПК "Ветеран", выполнение которых в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является обязательным.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключением ООО "Учреждение судебной экспертизы" установлено, что в ГСПК "Ветеран" имеется и уже осуществлена техническая возможность, соответствующая условиям безопасности, для обеспечения трехфазного электроснабжения гаражного бокса N "адрес". Материалы дела содержат сведения о том, что имели место ограничения подачи электрической мощности для гаражного бокса N "адрес" согласно представленных актов фиксации самовольного подключения к электроснабжению с использованием недопустимого по мощности входящего автомата Нечипоренко Н.В. для ее бокса без применения приборов учета потребляемой электроэнергии. Актом от 20 августа 2021 года зафиксировано короткое замыкание в гаражном боксе N "адрес" приведшее к сбою в системах подачи электричества, выходу из строя 4-х камер видеонаблюдения ГСПК. В материалы дела представлен акт обследования прибора учета бокса N "адрес" с заключением о повреждениях возможных только при коротком замыкании. Согласно Техническим условиям, приложенным к договору энергоснабжения N N, расчетная нагрузка для одного гаража 400 Вт (0, 4 кВт).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нечипоренко Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи