Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-3336/2023[88-7342/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М, с участием прокурора Рязанова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дмитровского городского округа Московской области к Герасимовой О. А, Герасимовой С. Н, Герасимову А. Н, Герасимову А. Н. о прекращении правовой регистрации, выселении, вселении, обязании заключить договор мены

по кассационной жалобе Герасимовой О. А, Герасимова А. Н, Герасимова А. Н. в лице представителя Туровца И. В.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Герасимовой О.А, Герасимова Ан.Н, Герасимова Ал.Н. - Туровца И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия

установила:

администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам Герасимовой О.А, Герасимовой С.Н, Герасимову Ан.Н, Герасимову Ал.Н, с учетом уточнения исковых требований просила: выселить ответчиков из квартиры по адресу: "адрес"; прекратить регистрацию ответчика Герасимовой О.А. в жилом помещении по данному адресу; вселить ответчиков в квартиру по адресу: "адрес", общей площадью 63, 8 кв.м.; обязать ответчиков заключить договор мены жилых помещений.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г. исковые требования администрации Дмитровского городского округа Московской области оставлены без удовлетворения.

Администрация Дмитровского городского округа Московской области подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г. решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Дмитровского городского округа Московской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Герасимова О.А, Герасимов Ан.Н, Герасимов Ал.Н. в лице представителя Туровца И.В. просят об отмене решения и апелляционного определения как незаконных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 376 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Из материалов дела следует, что решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г. в апелляционном порядке обжаловалось истцом, ответчики Герасимова О.А, Герасимов Ан.Н, Герасимов Ал.Н. апелляционную жалобу на указанное решение не подавали; апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По указанным обстоятельствам в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 ГПК РФ Герасимова О.А, Герасимов Ан.Н, Герасимов Ал.Н. не имеют права подачи кассационной жалобы на решение и апелляционное определение и их жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Герасимова О. А, Герасимова А. Н, Герасимова А. Н. в лице представителя Туровца И. В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи