Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-4249/2023[88-7683/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.В. к Корниловой Г.П, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Шеренкову М.С. о признании недействительными постановления, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении государственной регистрации права на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании права собственности на доли в праве на земельный участок, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, разделе земельного участка;

по иску Корниловой Г.П. к Ефремовой Е.В. об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома, сохранении строений в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом

по кассационной жалобе Корниловой Г.П. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Ефремова М.А. обратилась с иском к Корниловой Г.П, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Шеренкову М.С, в котором просила признать недействительным постановление главы Администрации п.

Абрамцево от 13 октября 1992 года N N, которым в собственность Архангельской В.В. предоставлен земельный участок площадью 919 кв.м; признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю N N от 01 марта 1993 года, выданное Архангельской В.В. на земельный участок площадью 919 кв.м; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09 декабря 2009 года, зарегистрированное в реестре за N N, выданное Печенкину П.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 919 кв.м; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04 сентября 2012 года, зарегистрированное в реестре за N, выданное Корниловой Г.П. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 919 кв.м; прекратить государственную регистрацию права собственности Корниловой Г.П. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 919 кв.м и исключить из ЕГРН сведения о данном земельном участке; внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с таблицей 2 заключения эксперта; установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером N, площадью 1885 кв.м по координатам указанным в таблице 1 экспертного заключения; признать за Ефремовой Е.В. право собственности на 537/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме с кадастровым номером N по адресу: "адрес" сохранить в перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером N по адресу: "адрес" прекратить право общей долевой собственности на жилой дом; признать за Ефремовой Е.В. право собственности на часть жилого дома, состоящую из: литера А: помещение 1 площадью 7, 6 кв.м (кухня), помещение 2 площадью 15, 5 кв.м (жилая), в литере а помещение 3 площадью 13, 1 кв.м (веранда), помещение 4 площадью 19, 5 кв.м (веранда), в литере А1 помещение 5 площадью 3, 1 кв.м (вспомогательное), помещение 6 площадью 19, 9 кв.м (вспомогательное), помещение 7 площадью 2, 2 кв.м (вспомогательное), в

литере а3 помещение 8 площадью 1, 7 кв.м (балкон), литера Г3 сарай, литера Г9 сарай, литера Г летняя кухня, литера Г2 уборная; разделить общий придомовой земельный участок при жилом доме по адресу: "адрес", по варианту N 1 экспертного заключения; признать за Ефремовой Е.В. право собственности на земельный участок, образованный в результате раздела, с кадастровым номером N по адресу: "адрес" площадью 1080 кв.м, в границах указанных в таблице N 3 экспертного заключения.

Корниловой Г.П. предъявлен иск к Ефремовой Е.В. об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома, сохранении строений в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года дела объединены в одно производство.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2022 года, исковые требования Ефремовой Е.В. и встречный иск Корниловой Г. П. удовлетворены частично; постановлено произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером N и хозяйственных построек по адресу: "адрес" по варианту N 1 экспертного заключения эксперта АНО " "данные изъяты""; право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и хозяйственные постройки по адресу: "адрес" прекратить; произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" по варианту N 1 экспертного заключения эксперта АНО " "данные изъяты"" Седовой Е.В. N N, выделив в собственность Ефремовой Е.В. земельный участок площадью 1080 кв.м. в определенных координатах (система координат МСК-50), выделив в собственность Корниловой Г.П. земельный участок площадью 805 кв.м в определенных координатах (система координат МСК-50), право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", прекратить.

Дополнительным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2022 года постановлено сохранить в перепланированном/реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером N по адресу: "адрес"; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом у Ефремовой Е.В. и Корниловой Г.П.; признать за Ефремовой Е.В. право собственности на часть жилого дома, состоящую из: в литере А помещение площадью 7, 6 кв.м (кухня), помещение 2 площадью 15, 5 кв.м (жилая), в литере а помещение 3 площадью 13, 1 кв.м (веранда), помещение 4 площадью 19, 5 кв.м (веранда), в литере А1 помещение 5 площадью 3, 1 кв.м (вспомогательное), помещение 6 площадью 19, 9 кв.м (вспомогательное), помещение 7 площадью 2, 2 кв.м (вспомогательное), в литере а3 помещение 8 площадью 1, 7 кв.м (балкон), литера Г3 сарай, литера Г9 сарай, литера Г летняя кухня, литера Г2 уборная.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2022 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", апелляционного определения в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу, в кассационный суд общей юрисдикции из Сергиево-Посадского городского суда Московской области поступило сообщение о поступлении в суд апелляционной жалобы Ефремовой Е.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, в связи с чем суд просил возвратить данное дело для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на судебный акт от другой стороны по делу, для разрешения судом первой инстанции вопроса по ходатайству о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для выполнения требований статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ефремовой Е.В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи