Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5422/2023[88-8121/2023]

N 88-8121/2023

N 2-705/2022

г. Саратов 28 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вербышевой Ю.А, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лузгина А. Г. к Турлаеву А. С, Турлаеву С. А, Турлаевой Н. С, Турлаевой О. А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, по содержанию и текущему ремонту общего имущество многоквартирного дома, по кассационной жалобе Турлаева С. А, Турлаева А. С, Турлаевой Н. С, Турлаевой О. А. на решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г.

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Лузгин А.Г. обратился в суд с иском к Турлаеву А.С, Турлаеву С.А, Турлаевой Н.С, Турлаевой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоснабжение за период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 15657 руб. 65 коп, задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 августа 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 7850 руб. 04 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 906 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г, исковые требования ИП Лузгина А.Г. удовлетворены. С Турлаева А.С, Турлаева С.А, Турлаевой Н.С, Турлаевой О.А. в пользу ИП Лузгина А.Г. взыскана задолженности за услуги водоснабжения за период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 15657 руб. 65 коп, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 1 августа 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 7850 руб. 04 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб.

В кассационной жалобе Турлаев С.А, Турлаев А.С, Турлаева Н.С, Турлаева О.А. ставят вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. и апелляционного определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2016 г. между администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия и ИП Лузгиным А.Г. заключен договор аренды недвижимого имущества N, по условиям которого ИП Лузгину А.Г. переданы в аренду здания водонапорных насосных станций, скважины, резервуары водозаборных сооружений, водопроводные сети, водозаборные узлы для обеспечения водоснабжения и водоотведения в границах Торбеевского городского поселения.

На основании договора управления многоквартирными домами N от 18 февраля 2019 г, заключенного с администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района "адрес", ИП Лузгин А.Г. осуществляет оказание услуг по водоснабжению и содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе "адрес".

Турлаев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении проживают Турлаев С.А, Турлаев А.С, Турлаева Н.С, Турлаева О.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате оказываемых услуг за период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. образовалась задолженность за услугу холодного водоснабжения в размере 15657 руб. 65 коп, за период с 1 августа 2020 г. по 31 мая 2022 г. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 7850 руб. 04 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и исходил из наличия у ответчиков обязанности по внесению платы за предоставленные истцом услуги, установив факт нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, судом первой инстанции принят за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Доводы Турлаева С.А. об отсутствие у истца права требования уплаты задолженности за услуги водоснабжения, ввиду не заключения договора на оказание данных услуг, мировым судьей отклонены, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период услуги по водоснабжению оказывались именно ИП Лузгиным А.Г. Факт получения оказанных услуг ответчиками не оспаривался.

Мировым судьей не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с отсутствием заключенного договора об оказании указанных услуг, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, по результатам которого с ИП Лузгиным А.Г. заключен договор управления многоквартирными домами N от 18 февраля 2019 г. Судом отмечено, что действующим законодательством обязанность по заключению договора на содержание многоквартирного дома с каждым собственником жилого помещения не предусмотрена.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что все коммунальные услуги оплачиваются из средств бюджета Российской Федерации, признаны судом первой инстанции несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Доводы Турлаева С.А. об оказании истцом услуг водоснабжения ненадлежащего качества, судом отклонены, поскольку ответчики в спорный период с заявлениями об обнаружении факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества к истцу не обращались, актов оказания услуг ненадлежащего качества не представили.

Мировым судьей отмечено, что доводы ответчика о том, что истец не предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не являются основанием для невнесения платы за жилье, составной частью которой являются расходы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, которые несут собственники жилых помещений в доме, пропорционально площади их собственных жилых помещений.

Кроме того, судом первой инстанции указано о том, что не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты жилищно-коммунальных услуг доводы об отсутствии в платежных документах подписи главного бухгалтера и печати организации, поскольку форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. N/пр и содержание указанных ответчиком сведений не является обязательным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2019 г. признан недействительным заключенный между администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия и ИП Лузгиным А.Г. договор аренды сооружений коммунальной инфраструктуры N от 6 мая 2016 г. На ИП Лузгина А.Г. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить администрации Торбеевского городского поселения недвижимое имущество (объекты водоснабжения и водоотведения), переданное ИП Лузгину А.Г. на основании акта приема-передачи объектов по договору аренды N от 6 мая 2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 августа 2020 г. признан недействительным договор аренды сооружений коммунальной инфраструктуры от 19 ноября 2019 г. N, заключенный между администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия и ИП Лузгиным А.Г. На ИП Лузгина А.Г. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить администрации Торбеевского городского поселения недвижимое имущество (объекты водоснабжения и водоотведения), переданное ИП Лузгину А.Г. на основании акта приема-передачи объектов по договору аренды N от 6 мая 2016 г.

Из информации предоставленной администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия следует, что МП "Коммунальник" услуги населению не оказывает.

Согласно сообщению администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 21 декабря 2022 г. N услуги по водоснабжению населению Торбеевского городского поселения в период с 18 июня 2021 г. по 31 августа 2022 г. предоставляет ИП Лузгин А.Г на основании договора аренды от 1 октября 2021 г. "адрес" обеспечивает водой скважина N по "адрес", правообладателем которой является Торбеевское городское поселение.

Предметом проверки суда апелляционной инстанции были доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права требования образовавшейся задолженности со ссылками на судебные акты арбитражного суда, согласно которым коммунальные услуги ответчикам оказывает МП "Коммунальник". Указанные доводы были признаны несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что МП "Коммунальник" оказывает населению городского поселения Торбеево какие-либо коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что ссылки апеллянта на вышеуказанные решения арбитражного суда не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку, несмотря на наличие этих решений, фактически коммунальные услуги населению р.п. Торбеево, в том числе и ответчикам, оказывает ИП Лузгин А.Г, которым и выставляются соответствующие квитанции об оплате таких услуг. Оказание коммунальных услуг в настоящее время именно ИП Лузгиным А.Г. администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в летний период водоснабжение в многоквартирных домах в п. Торбеево не производится, в связи с чем взимание платы за не предоставленные услуги является незаконным признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и не подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока действия договора управления многоквартирного домом от 18 февраля 201 г, о том, что договор от 6 мая 2016 г. не прошел государственную регистрацию, является не заключенным и не порождает правовых последствий у третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку достоверно установлен факт осуществления ИП Лузгиным А.Г. функций по управлению многоквартирным домом, в котором проживают и зарегистрированы ответчики, и по оказанию указанным лицам коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении суду светокопий документов, не заверенных надлежащим образом, судом отклонены, так как копии документов заверены представителем истца, обладающим правом по удостоверению подлинности копий документов.

Судом апелляционной инстанции указано о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при установлении факта того, что коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома оказываются ИП Лузгиным А.Г, не влияют на обязанность лица, пользующегося коммунальными услугами, их оплачивать.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами суда первой и апелляционной инстанции соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям названных выше норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

По существу доводы заявителей кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны ответчиков при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Само по себе несогласие с данной судебными инстанциями оценкой доказательств не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Турлаева С. А, Турлаева А. С, Турлаевой Н. С, Турлаевой О. А. - без удовлетворения.