Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-5878/2023[88-8746/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к Крикунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Крикунова М.П. на решение Протвинского городского суда Московской области от 08 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

АО "Почта Банк" обратилось с иском к Крикунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29 мая 2019 года в размере 279 659 руб. 47 коп.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 года, иск удовлетворен частично, с Крикунова М.П. в пользу АО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 29 мая 2019 года в размере 240 157 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5601 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу, от представителя Крикунова М.П. Крикуновой А.А. поступило заявление о правопреемстве и замене Крикунова М.П, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, на нее.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" на стадии кассационного производства возможно процессуальное правопреемство (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не располагает сведениями о правопреемниках ответчика, принявших наследство, срок принятия наследства к имуществу Крикунова М.П. не истек на момент рассмотрения настоящего дела.

Крикунова А.А. просит произвести замену ответчика на нее, однако из представленных к ходатайству документов следует, что Крикунова А.А. доводится умершему ответчику племянницей, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления. Сведений об отсутствии иных наследников по закону, а также наследников по завещанию не представлено.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене Крикунова М.П. его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разрешения вопроса о правопреемстве дело подлежит возвращению в суд кассационной инстанции для разрешения поданной Крикуновым М.П. кассационной жалобы по существу.

В связи с вступлением в силу 31 декабря 2022 года статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 455-ФЗ "Об упразднении Протвинского и Пущинского городских судом Московской области", в соответствии с которой данные суды упразднены с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Серпуховского городского суда Московской области, данное дело подлежит направлению в Серпуховский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 44, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

направить гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к Крикунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в Серпуховский городской суд Московской области для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи